Ord.C. Stato 04/06/2002, n. 2277 | Bollettino di Legislazione Tecnica
FAST FIND : GP5793

Ord.C. Stato 04/06/2002, n. 2277

48987 48987
1. Appalti ll.pp. - Gara - Offerte anomale - Verifica - Nuova soglia di anomalia - Determinazione ex art. 10 comma 1 quater L 94/109 - Interpretazione.
1. L'ultima parte dell'art. 10, c. 1 quater della L. 11 febbraio 1994 n. 109 prevede che negli appalti ll.pp. l'Amministrazione appaltante determina una nuova soglia di anomalia qualora l'aggiudicatario e l'impresa che segue in graduatoria non forniscano la prova del possesso dei requisiti richiesti dal bando; questa norma si interpreta nel senso che va applicata soltanto se entrambi i soggetti anzidetti non risultino in regola.

Sulle offerte anomale e la loro verifica ved. C. Stato V 10 giugno 2002 n. 3210 R; V 3 giugno 2002 n. 3068 R; VI 3 maggio 2002 n. 2334 R; V 24 aprile 2002 n. 2208 R IV 27 marzo 2002 n. 1752 [R=WCS27M022334]; Csi 25 febbraio 2002 n. 81 R (Sulla verifica delle offerte anomale ai sensi dell'art. 20 n. 4 della Dir. 14 giugno 1993 n. 93/37/CEE, secondo l'interpretazione della C.giust. C.E. 27 novembre 2001 n. 285-286/99); C. Stato IV 14 febbraio 2002 n. 882 [R=WCS4F02882]; Csi 8 febbraio 2002 n. 64 R; C. Stato VI 14 gennaio 2002 n. 157 R; V 28 dicembre 2001 n. 6431R; VI 11 dicembre 2001 n. 6217 R; C.giust. C.E. 27 novembre 2001 n. 285-286/99 [Stabilisce due regole fondamentali: a) - divieto agli Stati membri di emanare disposizioni che prescrivano l'esclusione d'ufficio, dalle gare d'appalto di lavori pubblici, di talune offerte in base ad un criterio matematico; b) - obbligo di mettere tutte le imprese sospettate di avere presentato un'offerta anormalmente bassa in condizioni di sostenere le proprie ragioni e di presentare ogni giustificazione; soltanto dopo avere assolto tale obbligo la P.A. appaltante può decidere sulla anomalia delle offerte. E spiega con diffuse argomentazioni i motivi per cui si oppone alla normativa italiana (punto 85 della sentenza)]; Csi 22 novembre 2001 n. 607; R Csi 4 ottobre 2001 n. 520 R; C. Stato V 1° ottobre 2001 n. 5188;R V 22 settembre 2001 n. 4989R; V 12 settembre 2001 n. 4773 R; IV 3 settembre 2001 n. 4624R; V 28 agosto 2001 n. 4524 R; V 6 agosto 2001 n. 4228 R; IV 25 luglio 2001 n. 4082 R; V 11 luglio 2001 n. 3861 R; V 2 luglio 2001 n. 3602 R; C. Stato V 18 giugno 2001 n. 3216 R; V 15 giugno 2001 n. 3185 R; V 15 maggio 2001 n. 2705 R; VI 8 maggio 2001 n. 2569 [R=WCS26AG978014]; V 4 maggio 2001 n. 2517 R; V 5 marzo 2001 n. 1247 [R=WCS5M012569]; VI 10 novembre 2000 n. 6056 R; C. Conti, Lombardia 3 ottobre 2000 n. 1247/EL [R=WCC3O001247]; C. Stato IV 29 giugno 2000 n. 3493 R; IV 22 giugno 2000 n. 3493 R; VI 13 giugno 2000 n. 3288 R e IV 15 maggio 2000 n. 2735 R (Verifica della congruità ed affidabilità dell'offerta ai sensi dell'art. 25 del D.Lgs. 17 marzo 1995 n. 158 che ha recepito l'art. 34, 5°c. della Dir. 14 giugno 1993 n. 93/37/CEE); V 23 maggio 2000 n. 2990 R; VI 19 maggio 2000 n. 2908 R; V 17 maggio 2000 n. 2873 R.
(L. 11 febbraio 1994 n. 109, art. 10, comma 1 quater)R

Dalla redazione

  • Compravendite e locazioni immobiliari
  • Fisco e Previdenza

Tutela dell’avviamento del conduttore nelle locazioni commerciali

A cura di:
  • Maurizio Tarantino
  • Appalti e contratti pubblici

Equo compenso nei contratti pubblici per servizi di ingegneria e architettura

A cura di:
  • Emanuela Greco
  • Edilizia e immobili

Le tolleranze negli interventi edilizi

A cura di:
  • Dino de Paolis
  • Edilizia e immobili

Decreto Salva Casa (D.L. 69/2024): analisi puntuale delle novità introdotte

A cura di:
  • Redazione Legislazione Tecnica
  • Edilizia e immobili
  • Compravendita e locazione

Le obbligazioni del conduttore derivanti dal contratto di locazione commerciale

A cura di:
  • Maurizio Tarantino