Anche in caso di eventuali errori nella legge di gara, la commissione di gara non ha alcun potere di modifica o di disapplicazione della stessa, dovendo semmai sospendere la procedura per porre la questione al Responsabile del Procedimento, per l’esercizio dei poteri riconosciutigli dalla legge.

Il raggruppamento di imprese può assolvere all’onere derivante dalla lex specialis (e dalla disposizione di cui all’art. 95, comma 10, D. Leg.vo 50/2016) presentando un’unica offerta con dichiarazione cumulativa in quanto l’indicazione dei costi relativi agli oneri della sicurezza è parte del contenuto dell’offerta economica redatta da ciascun operatore e tale è, per la procedura di gara, un raggruppamento di imprese; inoltre, ai sensi dell’art. 48, comma 8 del D. Leg.vo 50/2016 medesimo, in caso di raggruppamento non ancora costituito, l’offerta deve essere sottoscritta da tutti gli operatori economici che costituiranno il raggruppamento, non v’è ragione di ulteriormente distinguere, nella formulazione dell’offerta, rispetto ad una responsabilità assunta individualmente. Inoltre, essendo il raggruppamento temporaneo di imprese, ai fini della procedura di gara, da intendersi come unitario operatore economico, in assenza di motivata e diversa scelta della lex specialis, le imprese partecipanti all’associazione temporanea non possono dirsi tenute a presentare ciascuna una referenza bancaria, atteso che il raggruppamento si caratterizza come un unico soggetto giuridico.

In tema di regolarità fiscale, la causa di esclusione prevista dall'art. 80, D. Leg.vo 50/2016, comma 4, non sussiste quando il debito tributario non sia ancora stato accertato, essendovi solo un Processo verbale di constatazione (PVC) della Guardia di finanza, il quale ha pacificamente natura endoprocedimentale. Non rileva in senso contrario che l’operatore economico abbia presentato domanda di accertamento con adesione a seguito del predetto PVC, in quanto, non essendo intervenuto alcun riscontro sull’istanza da parte dell’Ente impositore, l’obbligazione tributaria non può ritenersi sorta.

Ai sensi dell'art. 9 del D. Min. LL.PP. 02/04/1968, n. 1444, per "pareti finestrate" devono intendersi non soltanto le pareti munite di "vedute" ma, più in generale, tutte le pareti munite di aperture di qualsiasi genere verso l'esterno, quali porte, balconi, finestre di ogni tipo.

In tema di abuso d'ufficio, la modifica introdotta con l'art. 23 del D.L. 76/2020 ha ristretto l'ambito applicativo dell'art. 323 del Codice penale, determinando una parziale abolitio criminis in relazione alle condotte commesse prima dell'entrata in vigore della riforma, realizzate mediante violazione di norme regolamentari o di norme di legge generali e astratte, dalle quali non siano ricavabili regole di condotta specifiche ed espresse o che lascino residuare margini di discrezionalità.

Con riguardo all'adozione di un permesso di costruire e in tema di abuso di ufficio, il rilascio del titolo abilitativo edilizio avvenuto senza il rispetto del piano regolatore generale o degli altri strumenti urbanistici integra la violazione di specifiche regole di condotta previste dalla legge, così come richiesto dalla nuova formulazione dell'art. 323 del Codice penale ad opera del D.L. 76/2020; posto che l'art.12, comma 1, del D. P.R. 06/06/2001, n. 380 prescrive espressamente che il permesso di costruire, per essere legittimo, deve conformarsi agli strumenti urbanistici ed il successivo art. 13 del D.P.R. 380/2001 detta la specifica disciplina urbanistica che il direttore del settore è tenuto ad osservare.