Sent.C. Cass. 22/02/2006, n. 3881

1. Ved. Cass. 30 novembre 2005 n. 26083; R 20 aprile 2005 n. 8297; [R=W20A058297] 20 agosto 2004 n. 16392; [R=W20AG0416392] 1 aprile 2004 n. 6396; [R=W1A046396] 6 giugno 2003 n. 9060 R. 1a. - Secondo la prevalente giurisprudenza qualora il giudice accolga e faccia proprie le conclusioni del C.T.U., l'obbligo della motivazione è già assolto con l'indicazione delle fonti dell'apprezzamento espresso senza che occorra confutare dettagliatamente le contrarie argomentazioni di parte che devono considerarsi implicitamente disattese. Ved. in questi termini Cass. 6 ottobre 2005 n. 19475 R e 20 maggio 2005 n. 10668 R; 3 agosto 2004 n. 14849 R (Necessità di motivazione in caso di dissenso del giudice delle conclusioni della C.T.U. - Limiti per il giudice d'appello); 16 marzo 2004 n. 5344 R (Generica adesione del giudice alle conclusioni della C.T.U. in presenza di puntuali censure - Illegittimità); 5 marzo 2004 n. 4516 R (Obbligo di motivazione del guidice in caso di adesione alle conclusioni della C.T.U. - Rilevanza della esistenza o meno di critiche specifiche delle parti); 23 febbraio 2004 n. 3577 R e 16 dicembre 2003 n. 19256 R (Non occorre motivazione specifica in caso di adesione del giudice alla C.T.U. in appello diversa dalla C.T.U. di 1° grado - Limiti); 25 novembre 2003 n. 17906 R (Riconvocazione del C.T.U. per chiarimenti o supplemento di consulenza alle conclusioni della C.T.U. - Potere discrezionale del giudice); 19 settembre 2003 n. 13426 [R=W19S0313426] (Ammissibilità di disaccordo del giudice di merito dalle conclusioni della C.T.U. condivise dal giudice di 1° grado - Condizioni); 21 agosto 2003 n. 12304 R; 9 gennaio 2003 n. 125 R e 28 gennaio 2002 n. 993 R (Contrasto fra due C.T.U. disposte nel corso del giudizio - Motivazione particolareggiata non necessaria in caso di adesione del giudice ad una delle due); 22 agosto 2002 n. 12406 R (Adesione del giudice alle conclusioni del C.T.U. - Obbligo di esame in caso di rilievi specifici del consulente tecnico di parte); 1 luglio 2002 n. 9517 R (Osservazioni e critiche alle conclusioni della C.T.U. in comparsa conclusionale - Inammissibilità); 11 marzo 2002 n. 3492 R; 10 dicembre 2001 n. 15590 [R=W27N0115590] (Dissenso del giudice dalle conclusioni del C.T.U. - Necessità di motivazione); 27 novembre 2001 n. 15028 R (Adesione del giudice alle conclusioni della C.T.U. - Non occorre motivazione in caso di dissenso della consulenza di parte); 19 novembre 2001 n. 14489 R (Osservazioni delle parti alle conclusioni della C.T.U. non trascritte ma prese in considerazione dal C.T.U. - Sufficienza); 20 luglio 2001 n. 9922 R (Conclusioni della C.T.U. - Non hanno carattere vincolante per il giudice); 13 luglio 2001 n. 9567 R (Contrasto fra le conclusioni di due C.T.U. disposte in 1° grado - Motivazione necessaria del giudice d'appello in caso di sua adesione a una delle due)