Sent.C. Stato 29/09/2009, n. 5864

1a. (CTU-FINE) - Sulla natura e finalità della C.T.U. ved. Cass. 19 gennaio 2006 n. 1020 R e 30 novembre 2005 n. 26083 R e 19 agosto 2004 n. 16256 R e 16 marzo 2004 n. 5344 R (La C.T.U. utilizzabile come fonte oggettiva di prova); 11 gennaio 2006 n. 212 R (Sono escluse dalle finalità della C.T.U. indagini esplorative per l’accertamento dei fatti); 11 marzo 2004 n. 4993 R (Funzioni della C.T.U. - Limiti); 9 settembre 2003 n. 13169 R e 6 giugno 2003 n. 9060 R (Indagine sulle norme dei regolamenti edilizi in ordine alle distanze fra costruzioni - Legittimità del diniego di ammissione della consulenza); 26 febbraio 2003 n. 2887 R e 15 aprile 2002 n. 5422 R (La C.T.U. non può essere disposta al fine di esonerare la parte dal fornire la prova di quanto assume); 15 aprile 2002 n. 5422 R (La C.T.U. è finalizzata all’acquisizione, da parte del giudice di merito, di un parere tecnico necessario o quanto meno utile); 12 dicembre 2000 n. 15630 R e 17 agosto 2000 n. 10916 R (La C.T.U. può rappresentare fonte oggettiva di prova); 11 agosto 2000 n. 10707 R (La C.T.U. rappresenta l’espressione di un potere discrezionale del giudice di merito); 10 marzo 2000 n. 2802 R (La C.T.U. ha il fine di accertare fatti rilevabili soltanto con cognizioni tecniche e può costituire fonte oggettiva di prova); 10 luglio 1999 n. 7319 R (Sulla natura valutativa e non probatoria della C.T.U.); C.Cost. 2 aprile 1999 n. 121 R (La C.T.U. è indispensabile per l’acquisizione di conoscenze scientifiche); Cass. 4 febbraio 1999 n. 996 R (La C.T.U. è un mezzo istruttorio e non una prova vera e propria); 14 gennaio 1999 n. 321 R e 25 settembre 1998 n. 9584 R e 15 gennaio 1997 n. 342 R; 5 luglio 1996 n. 6166 R e 31 marzo 1990 n. 2629 R (La C.T.U. - normalmente disposta per fornire al giudice una valutazione su fatti già provati - può costituire fonte oggettiva di prova soltanto per situazioni rilevabili esclusivamente con ricorso a cognizioni tecniche), 16 marzo 1996 n. 2205 R e 4 dicembre 1986 n. 7186 R e 13 ottobre 1986 n. 5990 R e 15 settembre 1986 n. 5607 R (La C.T.U. non può essere disposta al fine di esonerare la parte dal fornire la prova di quanto essa assume); 10 gennaio 1996 n. 132 R (La C.T.U. può talvolta costituire fonte oggettiva di prova come strumento di accertamento e di descrizione dei fatti, senza che venga meno l’onere della prova); 26 ottobre 1995 n. 11133 R e 8 agosto 1989 n. 3647 R (La C.T.U. non può essere un mezzo di prova nè di ricerca dei fatti che devono invece essere provati dalla parte); 29 gennaio 1993 n. 1115 R (La C.T.U., quando consiste in un’indagine essenzialmente critica e valutativa, non costituisce mezzo di prova ma solo fornisce al giudice argomento alle proprie valutazioni); 2 maggio 1990 n. 3615 R (La C.T.U. non costituisce mezzo diretto a sollevare le parti dall’onere della prova che grava su di esse ai sensi dell’art. 2697 Cod.civ.); 28 aprile 1988 n. 3208 R e 19 aprile 1988 n. 3064 R (La C.T.U. non è di norma mezzo di prova ma strumento di valutazione, sotto l’aspetto tecnico-scientifico, di prove già acquisite); 26 marzo 1986 n. 2171 R (La C.T.U. però costituisce fonte oggettiva di prova quando accerti situazioni o fatti strettamente connessi con le indagini tecniche affidate al consulente). Sulla consulenza tecnica d’ufficio e di parte ved. anche “Il consulente tecnico d’ufficio” e “Il compenso del C.T.U.”.
(Cod. civ. art. 2697)