Sent.C. Cass. 02/08/2003, n. 11786

1a. (CTU-ECTU.2) - Sulle comunicazioni del C.T.U. alle parti sono state enunciate dalla Corte suprema le seguenti regole. - Alle parti deve essere data comunicazione del giorno, ora e luogo dell’inizio delle operazioni peritali [Cass. 7 febbraio 1996 n. 986 R; 16 novembre 1993 n. 11290 R; 27 ottobre 1993 n. 10694 R; 10 ottobre 1989 n. 4054 R; 5 dicembre 1985 n. 6099 R; 24 gennaio 1985 n. 324 R; 18 febbraio 1986 n. 978 R (Per il luogo va indicata la città e, occorrendo, via e numero civico)]. - Dall’inizio delle operazioni (per il quale l’art. 90, 1° comma delle Disp. att. Cod. proc. civ., prevede comunicazione alle parti con dichiarazione inserita nel processo verbale d’udienza o con biglietto a mezzo del cancelliere) le parti devono venire informate dal C.T.U. (con qualsiasi mezzo) in modo da essere comunque messe in grado di partecipare alle operazioni [Cass. 5 aprile 2001 n. 5093 R (Nella specie le parti erano state debitamente avvisate dal C.T.U. con lettera raccomandata); 11 giugno 1990 n. 5659 R (La comunicazione d’inizio delle operazioni va fatta nei modi previsti dalle Disp. att. Cod. proc. civ. o a mezzo raccomandata postale con avviso di ricevimento); 18 febbraio 1986 n. 978 R (Le parti possono essere avvertite anche con avviso verbale o in altro modo qualsiasi)];. - L’omissione della comunicazione di inizio delle operazioni del C.T.U. comporta nullità della consulenza [Cass. 19 aprile 2001 n. 5775 R (Sempre che ne sia derivato un concreto pregiudizio del diritto di difesa); 11 giugno 1990 n. 5659 R. Tale nullità ha carattere relativo e pertanto deve essere eccepita, a pena di decadenza, nella prima udienza, istanza o difesa successiva al deposito della relazione [Cass. 23 dicembre 1999 n. 14483 R; 1° ottobre 1999 n. 10870 R; 21 maggio 1997 n. 4511 R; 9 febbraio 1995 n. 1457 R; 9 giugno 1992 n. 7088 R; 11 febbraio 1987 n. 1500 R; 11 dicembre 1986 n. 7379 R; 12 marzo 1987 n. 2588 [R=W12M872588]. - Il C.T.U. non ha l’obbligo di comunicare l’inizio delle operazioni alla parte contumace (Cass. 22 novembre 1991 n. 12578 R). - L’obbligo di comunicazione da parte del C.T.U. non sussiste per le operazioni successive a quella iniziale, restando a carico delle parti l’onere di informazione sul prosieguo delle indagini (Cass. 7 febbraio 1996 n. 986 R). - Ma se rinvia le operazioni a data da destinarsi, il C.T.U. ha l’obbligo, quando le riprende, di informare nuovamente le parti (Cass. 3 gennaio 2003 n. 15 Re 7 febbraio 1996 n. 986 R). - Restano libere le modalità di comunicazione, riguardanti le operazioni di C.T.U., al consulente tecnico di parte che venga nominato dopo l’inizio delle operazioni peritali (Cass.pen. I 1° febbraio 1995 n. 1079 [R=W1F951079] e Cass. 18 febbraio 1986 n. 978 R). - Non dà luogo a nullità della C.T.U. l’omessa verbalizzazione delle operazioni compiute senza l’intervento del giudice (Cass. 3 gennaio 2003 n. 15 R).