Sent.C. Stato 23/08/2004, n. 5581

Sulla documentazione e più in generale sui requisiti richiesti all'impresa per la partecipazione a gara d'appalto di lavori pubblici ved. C. Stato V 4 maggio 2004 n. 2721 R (Una volta scaduto infruttuosamente il termine per provare il possesso dei requisiti prescritti per la partecipazione alla gara, ai sensi dell'art. 10 L. 11 febbraio 1994 n. 109, l'amministrazione appaltante ha l'obbligo di procedere alla esclusione dalla gara dell'impresa inadempiente con il conseguente incameramento della cauzione provvisoria e la segnalazione del fatto alla competente Autorità); VI 2 marzo 2004 n. 991 R (1. Le S.O.A. sono organismi privati che svolgono una funzione pubblicistica di certificazione col rilascio di attestazioni con valore di diritto pubblico - 2. L'Autorità per la vigilanza ll.pp. ha poteri di controllo sulle S.O.A. e sulle attestazioni da esse rilasciate e che l'Autorità può sempre annullare); VI 31 dicembre 2003 n. 9305 R (L'amministrazione appaltante può richiedere alle imprese nel bando di gara ulteriori requisiti rispetto quelli minimi fissati dalla legge, purché siano ragionevoli e giustificati da particolari esigenze di quell'appalto); V 30 ottobre 2003 n. 6760 R e VI 27 maggio 2003 n. 2968 R (Qualora il bando richieda la qualificazione per le opere cat. 0528 e 0530 - ex tabella allegata a D.P.R. 27 gennaio 2000 n. 34, è legittima l'esclusione dell'impresa che possieda qualificazione per impianti OG11 ma non per le 2 suddette categorie); V 21 ottobre 2003 n. 6528 R e Csi 19 settembre 2003 n. 305 R e C. Stato VI 10 luglio 2003 n. 4133 R e V 16 giugno 2003 n. 3358 R e Csi 9 giugno 2003 n. 231 R e C. Stato V 29 aprile 2003 n. 2190 R e V 17 aprile 2003 n. 2081 R e IV 4 marzo 2003 n. 1189 R e Csi 31 maggio 2002 n. 291 R e C. Stato V 8 maggio 2002 n. 2482 R e V 30 aprile 2002 n. 2295 R e V 22 aprile 2002 n. 2197 R e IV 6 giugno 2001 n. 3066 R e VI 18 maggio 2001 n. 2780 R e VI 15 maggio 2001 n. 2714 R (Sul termine perentorio di 10 giorni entro cui, ai sensi dell'art. 10 c.1 quater L. 11 febbraio 1994 n. 109, le imprese concorrenti devono fornire la prova dei requisiti richiesti); VI 7 ottobre 2003 n. 5926 R [1. Quando siano previste opere subappaltabili o scorporabili e sia possibile la divisione dei lavori mediante il subappalto e l'A.T.I., è sufficiente che sia l'assuntore di dette opere e non anche l'appaltatore a possedere i requisiti di qualificazione - 2 Sul criterio della «combinazione» introdotto dall'art. 8, c. 1 quater L. 94/109 per le gare d'appalto misto (lavori, servizi e forniture)]; C.Cost. 1 ottobre 2003 n. 302 [R=WCS1O03302] [Sono incostituzionali l'art. 1, c. 2, l'art. 2, c. 1, lett. b), l'art. 5, c. 1 lett. h) e l'art. 8, c. 1 del D.P.R. 25 gennaio 2000 n. 34 sui sistemi di qualificazione delle imprese]; C. Stato V 8 agosto 2003 n. 4599 R (ai fini dell'ammissione alla gara, ai sensi dell'art. 1 del D.P.R. 2000 n. 34 è necessaria e sufficiente l'attestazione S.O.A. circa la capacità economico-finanziaria delle imprese pertecipanti, mentre gli altri requisiti richiesti dall'art. 17 dello stesso decreto sono verificati dall'amministrazione appaltante); VI 11 aprile 2003 n. 1928 R (Requisiti richiesti nella fase transitoria ex art. 29, D.P.R. 2000/434); V 9 giugno 2003 n. 3241 R (I requisiti prescritti per la partecipazione ad una gara devono sussistere al momento dell'ammissione dell'impresa alla gara stessa e non già al successivo momento dell'aggiudicazione); 31 maggio 2003 n. 3020 R (Il riconoscimento di un incremento del premio - previsto dall'art. 19 del D.P.R. 2000/34 - per l'impresa che oltre ad uno dei requisiti del sistema di qualità di cui all'art. 4 D.P.R. cit. possieda anche almeno tre degli ulteriori requisiti ed indici economico-finanziari si riferisce a tutte le imprese e non soltanto alle società di capitali); V 26 maggio 2003 n. 2857 R [Le due determinazioni dell'Autorità di vigilanza ll.pp. 12 ottobre 2000 n. 48 e 7 maggio 2002 n. 8 - con le quali è stato ribadito il principio del divieto di assorbenza fra categorie generali e categorie specializzate, con l'unica ipotesi di deroga rappresentata dalla OG11 (impianti tecnologici) rispetto alle singole categorie OS3, OS5, OS28 e OS30 - sono legittime; pertanto detti impianti possono essere costituiti da imprese in possesso di attestazione (S.O.A.) che preveda la qualifica nella categoria OG11 anzidetta]; V 9 maggio 2003 n. 2456 R (È legittima l'esclusione di un'impresa per non avere dimostrato di possedere il requisito relativo alla cifra di affari di lavori svolti nei 5 anni antecedenti la data di pubblicazione del bando); Csi 14 aprile 2003 n. 168 R (Sulla verifica della documentazione delle imprese ex art. 10 c. 1 quater L. 94/109 e sanzioni, senza differenza fra tardivo e mancato adempimento); C. Stato VI 6 marzo 2003 n. 1227 R (La documentazione sui requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa è richiesta, ex art. 10, c. 1 quater L. 94/109, anche all'impresa aggiudicataria); Csi. 3 marzo 2003 n. 62 R (Esclusione di impresa per inosservanza prescrizioni sostanziali); C. Stato V 1° marzo 2003 n. 1133 R (Requisiti richiesti in caso di fusione di aziende); V 18 febbraio 2003 n. 862 R e VI 28 ottobre 2002 n. 5898 R e VI 17 ottobre 2000 n. 5542 R (Quando sia richiesto - per l'ammissione a gara - un certificato comprovante i lavori eseguiti «negli ultimi 5 anni», per «anno» si intende, non quello che va dal 1° gennaio al 31 dicembre ma quello che va da un determinato giorno, che è di regola la data del bando, sino al giorno corrispondente dell'anno seguente); V 9 dicembre 2002 n. 6768 R (1. Dimostrazione dei requisiti fornita con dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà - Inammissibilità - 2. Necessaria escussione della cauzione per la mancata dimostrazione dei requisiti); V 18 ottobre 2002 n. 5786 R (Mancata prova dei requisiti richiesti entro il termine indicato - Provvedimenti P.A. ex art. 10 L. 94/109).
(L. 11 febbraio 1994 n. 109, art. 10, c. 1 quater) R