Sent.C. Stato 26/05/2003, n. 2857

1. Le due determinazioni dell'Autorità di vigilanza ll.pp. 12 ottobre 2000 n. 48 e 7 maggio 2002 n. 8 - con le quali ha ribadito il principio del divieto di assorbenza fra categorie generali e categorie specializzate, con l'unica ipotesi di deroga rappresentata dalla categoria OG11 (impianti tecnologici) rispetto alle singole categorie OS3, OS5, OS28 e OS30 - sono legittime; pertanto detti impianti possono essere costituiti da imprese in possesso di attestazione (S.O.A.) che preveda la qualifica nella categoria OG11 anzidetta. 2. Le determinazioni dell'Autorità di vigilanza ll.pp. hanno il fine non solo di verificare il rispetto formale della normativa esistente in materia ma anche di definire regole interpretative che consentano procedure omogenee di applicazione della normativa generale. 3. I certificati di esecuzione delle opere possono essere utilizzati una sola volta al fine della richiesta di qualificazione di un'impresa a determinate categorie di lavori; pertanto le imprese che, avendo specifiche esperienze nel campo dell'impiantistica, abbiano optato per l'iscrizione nella categoria generale OG11 anziché in quelle specialistiche OS3, OS5, OS28 e OS30 non possono essere escluse dalla partecipazione alle relative gare per la mancanza di iscrizione a tale categorie dato che non hanno avuto più la possibilità di impiegare i relativi certificati di esecuzione lavori per una seconda volta.