Sent.C. Stato 20/04/2009, n. 2384

1. Conf. C. Stato V 29 luglio 2003 n. 4323 R; VI 11 dicembre 2001 n. 6217 R. 2. Conf. Csi 29 gennaio 2007 n. 5 [R=WCSI29GE075]; C. Stato VI 8 marzo 2004 n. 1080 [R=WCS8M041080]; VI 3 aprile 2002 n. 1853 [R=WCS3A021853]. 1 e 2. Ved. anche C. Stato IV 21 maggio 2008 n. 2404 [R=WCS21MA082404]; V 5 aprile 2005 n. 1563 [R=WCS5A051563]; VI 3 maggio 2002 n. 2334 R. 1a. e 2a. (GARA-OFAN.1) - Sulle offerte anomale nelle gare d’appalto ll.pp. ved. C. Stato V 13 febbraio 2009 n. 826 R (Richiesta P.A. di giustificazioni preventive - Legittimità - Condizioni); V 10 febbraio 2009 n. 748 R (Verifica P.A. - Motivazione approfondita o meno - Condizioni); V 8 settembre 2009 n. 4270 [R=WCS8S094270] (Verifica P.A. - Modalità); V 8 agosto 2008 n. 3406 R (Verifica P.A. - Discrezionalità tecnica sindacabile - Limiti); Csi 21 luglio 2008 n. 601 R (Media di individuazione soglia di anomalia - Previsione di troncatura e di arrotondamento - Legittimità); C.Stato V 11 luglio 2008 n. 2481 [R=WCS11L082481] (Offerta anomala per eccesso di ribasso); VI 9 giugno 2008 n. 2794 R (Criterio di valutazione: complessiva e non di singoli elementi); V 20 maggio 2008 n. 2348 R (Criterio di valutazione dell’offerta anomala); Cass. 25 ottobre 2007 n. 22370 R (Giudizio di verifica della congruità di un’offerta anomala); V 5 luglio 2007 n. 3819 R (Risarcimento del danno all’impresa, in caso di giudizio di anomalia annullato, per la mancata aggiudicazione); Csi 13 febbraio 2007 n. 37 R (È valida la clausola del bando di gara che prevede l’arrotondamento delle offerte di ribasso alla seconda cifra decimale, per la verifica delle offerte anomale); C. Stato VI 9 novembre 2006 n. 6607 R (Criterio P.A. di valutazione delle offerte anomale nell’appalto a corpo); IV 20 settembre 2006 n. 5498 R (Natura globale e sintetica della verifica delle offerte anomale) Csi 26 luglio 2006 n. 439 R (Criterio di applicazione dell’art. 21, c. 1 bis L. 94/109 Rper il taglio delle ali); C. Stato VI 6 luglio 2006 n. 4276 R (Calcolo ex art. 21, c. 1 bis, L. 94/109 per le offerte anomale - Riferimento prevalente alla percentuale di ribasso); Csi 26 luglio 2006 n. 439 R (Criterio di calcolo dell’anomalia per le offerte anomale plurime); C. Stato V 6 giugno 2006 n. 3373 R (Verifica delle offerte anomale - Giustificazioni sindacabili dell’impresa possibile aggiudicataria - Limiti); VI 25 maggio 2006 n. 3114 R (Applicabilità dell’art. 5 L. 1973/14 [R=L1473] in tema di offerte anomale); V 16 maggio 2006 n. 2787 R (Ammissibilità dell’utilizzo di solo 2 cifre decimali per il calcolo della soglia di anomalia); IV 11 aprile 2006 n. 2021 R (Modificabilità dell’offerta delle giustificazioni in sede di contraddittorio - Diversa questione in tema di offerte anomale); V 15 marzo 2006 n. 1373 R (Più offerte con lo stesso ribasso percentuale - Esclusione ex art. 21, c. 1 bis, L. 94/109); V 28 febbraio 2006 n. 890 R (Offerte considerate anomale per la difformità dai minimi tabellari del costo manodopera - Esclusione solo previa verifica); Csi 13 febbraio 2006 n. 44 R (Individuazione della soglia di economia - Previsione nel bando della troncatura o arrotondamento delle cifre dell’offerta); C. Stato VI 7 febbraio 2006 n. 488 R (Interpretazione della regola stabilita dalle norme comunitarie per l’individuazione delle offerte anomale - Questione sottoposta alla Corte di giustizia delle Comunità europee); Csi 7 dicembre 2005 n. 848 R (Verifica in contraddittorio delle offerte anomale - Conseguenze della omessa estensione a tutte le voci dell’offerta); 14 ottobre 2005 n. 849 [R=WCS14O05849] (Esclusione delle offerte anomale - Applicabilità dell’art. 77 R.D. 1924/827 R ad appalto sotto soglia comunitaria); C. Stato VI 5 settembre 2005 n. 4512 R (Mancata prova del possesso requisiti - Rideterminazione della soglia di anomalia ex art. 10, c. 1 quater, L. 94/109 - Interpretazione); Csi 12 agosto 2005 n. 531 R (1. Calcolo ai fini della individuazione delle offerte anomale - Offerte con lo stesso ribasso collocate a cavallo della soglia del 10% - Esclusione dal calcolo della media. - 2. Calcolo ai fini della individuazione delle offerte anomale - «Taglio delle ali» - Finalità); C. Stato VI 31 maggio 2005 n. 2868 R (Valutazione delle offerte anomale da parte della Commissione - Potere di natura tecnico discrezionale); Csi 4 aprile 2005 n. 191 R (1. Finalità del «taglio delle ali». - 2. Insussistenza dell’obbligo delle imprese di integrare le proprie giustificazioni, in mancanza di espressa richiesta P.A. – 3. Criteri di sindacabilità delle valutazioni P.A.); C. Stato IV 21 febbraio 2005 n. 536 R (Meccanismo del 75% - Compatibilità con normativa comunitaria - Condizioni). IV 31 gennaio 2005 n. 230 R (Illegittimità della esclusione dalla gara dell’offerta risultata anomala in base soltanto alle giustificazioni iniziali allegate all’offerta); V, Ord. caut. 18 gennaio 2005 n. 185 R [Legittimità (contra, C. Stato V, Ord. caut. 25 gennaio 2005 n. 384 [R=WCS25GE05384]) della valutazione P.A. dell’offerta anomala in base ad un prefissato «tempario» delle lavorazioni]; IV 14 dicembre 2004 n. 8028 R (Necessità di contraddittorio senza limiti per la verifica di offerte anomale); VI 20 ottobre 2004 n. 6889 R (Necessità di verifica iniziale in contraddittorio delle offerte anomale); IV 17 settembre 2004 n. 6183 R (Necessità di ulteriori successive giustificazioni, per offerte anomale, non contrastanti con quelle preventive); VI 30 agosto 2004 n. 5656 R (Procedura con il cd. «taglio delle ali» nelle gare d’appalto ll.pp. di importo pari o superiore a 5.000.000 Ecu - Illegittimità dell’esclusione automatica di offerte); IV 7 giugno 2004 n. 3554 R (1. Condizioni per l’ammissibilità di integrazioni, in sede di verifica, delle giustificazioni preventive per offerte anomale. - 2. Condizioni per la legittimità delle richieste P.A. di giustificazioni preventive anche in misura minore del 100%); VI 18 maggio 2004 n. 3188 R (Esclusione di offerte anomale non automatica ma solo dopo verifica in contraddittorio).