Sent.C. Cass. 23/08/1991, n. 9052

1. Ai fini della liquidazione del compenso al consulente tecnico d'ufficio (nella specie, un ingegnere), cui venga affidato l'incarico di stimare i danni subiti da alcune proprietà immobiliari, al fine di determinare la spesa necessaria per la loro riparazione, la prestazione del consulente non va compresa nell'attività di estimo, prevista dall'art. 13 D.P.R. 14 novembre 1983 n. 820, la quale include essenzialmente la determinazione del reddito dei beni materiali stimati, bensì tra le consulenze tecniche in materia di misura e di contabilità di lavori, disciplinate dall'art. 12 D.P.R. cit., anche se questa norma si riferisce a lavori già effettuati, data l'analogia tra le due situazioni e la possibilità di ricorrere al criterio analogico, espressamente consentita dall'art. 3 L. 8 luglio 1980 n. 319. 2. In tema di liquidazione degli onorari di un consulente tecnico d'ufficio, la pluralità delle valutazioni a lui affidate (nella specie, con riguardo ai danni subiti da diversi immobili di distinti proprietari) non esclude l'unicità dell'incarico e conseguente unitarietà del compenso, rilevando soltanto ai fini della determinazione giudiziale di quest'ultimo, che la legge fissa tra una misura minima ed una massima.