Sent. C. Cass. civ. 16/08/1993, n. 8726

sul ricorso proposto

L'Impresa […], avendo costruito, quale appaltatrice, una palazzina in […] per conto della […], conveniva quest'ultima avanti al Tribunale di Voghera chiedendone la condanna al pagamento delle somme dovutele, da determinare in corso di causa, per l'aumento

Con l'unico motivo, che denuncia violazione di legge e vizi di motivazione, la ricorrente insiste nel sostenere che il Tribunale avrebbe dovuto liquidare la parcella in base all'art. 12 del decreto del 1983, anzicché dell'art. 11 e che comunque non avrebbe adeguatamente motivato la scelta fatta.

Considerato che l'art. 11 si riferisce a "perizie e consulenze tecniche in materia di costruzioni" e l'art. 12 concerne l'accertamento della rispondenza dell'opera alle prescrizioni di progetti e di collaudi, la ricorrente è d'avviso che fosse applicabile quest'ultimo perché in sostanza, vista la presenza di un compiuto conteggio metrico-estimativo dell'opera, il Consulente altro non doveva fare che verificare se questo computo corrispondesse ai capitolati di lavoro e alle norme da osservare, eseguire le misure e la contabilità dei lavori e provvedere all'aggiornamento e alla revisione dei prezzi. Cioè esattamente alle operazioni

La Corte

Rigetta il ricorso.