Sent.C. Cass. 09/12/1992, n. 13003

1. La disposizione regolamentare dell'art 9 D.M. 15 febbraio 1949, la quale, per le pronunzie del Consiglio nazionale dei geometri in materia disciplinare e di iscrizione all'albo, richiede la sottoscrizione del Presidente e del segretario ma non anche dell'estensore (come invece prescritto dall'art. 132 C.p.c. per le sentenze del giudice ordinario), non è illegittima, atteso che la disposizione medesima, compatibile con la natura giurisdizionale di dette pronunzie e con l'assoggettamento del relativo procedimento alle regole del processo civile, si conforma ad analoghi principi fissati, con norme di legge, per il funzionamento dei Consigli di altri Ordini professionali (come, in tema di ordinamento della professione di avvocato e procuratore, l'art. 64 R.D. 23 gennaio 1934 n. 37). 2. Nei confronti di dipendente di Amministrazione provinciale che svolga attività di docente presso scuole secondarie statali non sussiste incompatibilità assoluta con l'esercizio della professione a norma dell'art. 241 3° c., R.D. 3 marzo 1934 n. 383, in quanto in ragione della suddetta attività trovano applicazione anche per detto dipendente gli artt. 92, 6° c., e 118 D.P.R. 31 maggio 1974 n. 417 (rientranti nei limiti della delega conferita con L. 30 luglio 1973 n. 477 e quindi manifestamente non in contrasto con gli artt. 76 e 77 Cost.), i quali, nel concorso di determinate condizioni, consentono al personale docente nelle scuole statali l'esercizio della libera professione; per tanto, a tale dipendente non può essere negata l'iscrizione all'albo dei geometri ai sensi dell'art. 7, 21 c., R.D. 11 febbraio 1929 n. 274, né, quando a ciò sia stato autorizzato dal Capo dell'istituto scolastico, l'esercizio della professione.