Sent.C. Cass. 16/03/2004, n. 5344

1. La consulenza tecnica, pur avendo di regola la funzione di fornire al giudice una valutazione relativa a fatti già provati nel processo, può legittimamente costituire fonte oggettiva di prova qualora sia stata disposta non soltanto per valutare i fatti stessi, ma anche per accertare quelli rilevabili soltanto con l'ausilio di un perito. 2. La genericità del rinvio alle argomentazioni del C.T.U. ed il ricorso a mere clausole di stile per esprimere la condivisione delle obbligazioni peritali e dissenso dalle critiche mosse dalle parti, non è compatibile con l'obbligo di motivazione incombente sul giudice di merito in presenza di puntuali e specifiche censure.