Sent. C. Stato 30/04/1997, n. 410

1. Conf. C. Stato V 3 agosto 1993 n. 816 R e 3 gennaio 1992 n. 1 .R Sulla demolizione di opere abusive ved. C. Cost. ord. 24 maggio 1996 n. 170 R, Csi 18 maggio 1996 n. 143 R (Ordine di demolizione motivato coll'interesse pubblico attuale), C. Stato IV 3 febbraio 1996 n. 95 R (Motivazione dell'ordine di demolizione e poteri del Sindaco), V 26 gennaio 1996 n. 86 R (Motivazione), V 3 luglio 1995 n. 991R (Ai fini dell'impugnazione dell'ordine di demolizione, il proprietario vicino non è controinteressato), Csi 28 febbraio 1995 n. 58R e 5 agosto 1993 n. 291 R ed anche C. Stato V 26 giugno 1992 n. 581 R (L'ordine di demolizione in pendenza di domanda di sanatoria è illegittimo), C. Stato V 17 novembre 1994 n. 1305[R=WCS17N941305] (Motivazione), V 6 dicembre 1993 n. 1253 R (Non occorre che l'ordine di demolizione venga notificato al costruttore non proprietario del suolo né al coniuge del proprietario del suolo), V 21 dicembre 1992 n. 1537 R e 3 gennaio 1992 n. 1 R (Ordine di demolizione ex art. 15, 8° c., L. 1977 n. 10), V 31 ottobre 1992 n. 1114 R(Notifica dell'ordine di demolizione al costruttore anche se non proprietario; questa decisione è contraria alla C. Stato V 6 dicembre 1993 n. 1253)R, Cass. pen. III 7 maggio 1992 n. 489 [R=WP7MA92489] (L'attuazione dell'ordine di demolizione spetta alla pubblica amministrazione), Cass. S.U. 10 marzo 1992 n. 2857 R(Giurisdizione circa la domanda di risarcimento danni del proprietario dell'edificio demolito su ordine asserito illegittimo).