Sent.C. Stato 02/07/2008, n. 4332 | Bollettino di Legislazione Tecnica
FAST FIND : GP8276

Sent.C. Stato 02/07/2008, n. 4332

51470 51470
1. Appalti LSF - Gara - A.T.I. - Cauzione provvisoria - Polizza fideiussoria dell’impresa capogruppo - Indicazione della qualità di mandataria - Necessità
1. In una gara d’appalto LSF la polizza fideiussoria presentata come cauzione provvisoria dell’impresa capogruppo di una costituenda associazione temporanea di imprese deve contenere, per essere valida, il chiaro riferimento al fatto che la polizza è stata rilasciata alla capogruppo nella sua qualità di mandataria dell’associazione.

1a. (GARA-ATI.2) - Sull’impresa capogruppo di un’A.T.I. (associazione temporanea di imprese negli appalti di lavori pubblici) ved. C. Stato V 20 agosto 2008 n. 4009 R (L’impegno delle imprese di una costituenda A.T.I. di conferire mandato collettivo speciale con rappresentanza non deve essere inserito, a pena di esclusione, nella busta contenente l’offerta economica); Csi 6 marzo 2008 n. 141 R (La cauzione provvisoria deve essere rilasciata a favore di tutte le imprese A.T.I. o della capogruppo nella qualità); C. Stato IV 19 giugno 2006 n. 3660 R (La cauzione provvisoria presentata da un’A.T.I. deve essere prestata, oltre che dalla capogruppo, anche dalle imprese mandanti); Csi 26 gennaio 2006 n. 24 R (La perdita di un requisito dell’impresa capogruppo di un’A.T.I. che ne impedisca la partecipazione alla gara comporta l’esclusione dell’intera A.T.I.); Cass. 17 settembre 2005 n. 18441 R (L’impresa capogruppo di un’A.T.I. è legittimata a compiere, nei soli rapporti con la P.A., ogni attività giuridica relativa all’appalto); Cass. 30 agosto 2004 n. 17411 R (L’impresa capogruppo di un’A.T.I. ha l’esclusiva rappresentanza processuale delle imprese associate); 17 luglio 2003 n. 11199 R (A.T.I. - Mandato delle imprese alla «capofila» - Limiti - Prima e dopo L. 94/109); C. Stato V 17 marzo 2003 n. 1384 R (Incombe unicamente sull’impresa mandataria di un’A.T.I. la rappresentanza esclusiva, anche processuale, delle imprese mandanti nei confronti dell’amministrazione appaltante); V 31 ottobre 2001 n. 5691 R (Il mandato di procura va conferito dalle imprese riunite in un’A.T.I. all’impresa capogruppo; e sono ammissibili specifici procuratori autorizzati a rappresentare la volontà dell’impresa capogruppo); V 2 luglio 2001 n. 3588 R (Legittima esclusione dalla gara di un’A.T.I. per essere stata conferita procura alla società capogruppo con scrittura privata autenticata anziché con atto pubblico); Cass. 15 gennaio 2000 n. 421 R (Conseguenze del fallimento dell’impresa capogruppo di un’A.T.I.: estinzione del mandato conferitole dalle altre imprese, ecc.); 15 febbraio 1999 n. 33 [R=W15F9933] (Preclusione dell’ingerenza delle imprese componenti di un’A.T.I. nell’attività dell’impresa capogruppo da esse designata, che ha la loro rappresentanza esclusiva anche processuale); C. Stato V 30 giugno 1998 n. 993 R (Il mandato con rappresentanza all’impresa capogruppo di un’A.T.I. può essere conferito con scrittura privata autenticata); Cass. 11 maggio 1998 n. 4728 R (Mandato collettivo irrevocabile con rappresentanza all’impresa capogruppo conferito da una delle due imprese di un’A.T.I. ed effetti del recesso dell’impresa mandante); C. Stato V 22 novembre 1996 n. 1383 R (Inammissibilità del mandato all’impresa capogruppo di un’A.T.I. autenticato, quanto a sottoscrizioni, dal segretario comunale e non da un notaio); C. Stato V 5 febbraio 1993 n. 240 R (Legittimità delle dichiarazioni - richieste per la partecipazione a gara di pubblico appalto - rilasciate dall’impresa capogruppo di un’A.T.I. anziché singolarmente da tutte le imprese associate).

Dalla redazione