FAST FIND : GP8783

Sent.C. Stato 14/12/2009, n. 7880

51977 51977
1. Appalti LSF - Gara - Offerte - Presentazione - Plico sigillato e controfirmato - Finalità
1. In una gara d’appalto LSF, la clausola della lex specialis che impone la presentazione da parte delle imprese di un plico sigillato con ceralacca e controfirmato sui lembi di chiusura ha il fine di garantire la paternità della domanda di partecipazione e della documentazione a questa allegata; queste però possono essere assicurate anche senza la controfirma del plico lungo tutti i lembi, purché la sigillatura sia tale da impedire che il plico possa essere aperto senza che ne resti traccia visibile e possa essere anche solo teoricamente manomesso.

1. Ved. C. Stato VI 20 aprile 2006 n. 2200.[R=WCS20A062200] 1a. (GARA-OFF.4) - Sui requisiti che deve avere il plico sigillato contenente l’offerta in una gara d’appalto di lavori pubblici, ved. C.Stato V 21 settembre 2005 n. 4941R (Se in una gara d’appalto la P.A. richiede il doppio sistema di garanzia con ceralacca e firma del plico contenente l’offerta, una volta apposta la ceralacca l’omissione della firma sui lembi del plico - in assenza di una specifica comminatoria di esclusione - si configura come una mera irregolarità); V 1 dicembre 2003 n. 7833 R (In una gara d’appalto di lavori pubblici, non è inutile o illogica la prescrizione dal bando che richieda, a pena di esclusione, che la busta con l’offerta venga sigillata con ceralacca e controfirmata sui lembi di chiusura della busta e anche su quelli di costruzione della stessa); V 19 febbraio 2003 n. 918 R (Per lembo di chiusura della busta contenente l’offerta ad una gara di appalto pubblico, deve intendersi il lembo aperto della stessa busta che deve essere chiuso dall’impresa per la presentazione dell’offerta mentre restano esclusi i lembi preincollati dal fabbricante della busta); V 12 giugno 2002 n. 3272 R (La prescrizione del bando secondo cui l’offerta deve essere sigillata, senza alcuna precisazione, può ritenersi osservata con la firma sui lembi della busta); V 12 giugno 2002 n. 3269 R (Sulla nozione di lembo di chiusura di una busta e sulla conseguente esclusione dalla gara di un’impresa che aveva apposto la firma-sigillo irregolarmente); Csi 15 ottobre 2001 n. 547R [La sigillatura del plico con l’offerta, prescritta dall’art. 75, R.D. 23 maggio 1924 n. 827, comporta la chiusura della busta con ceralacca e anche l’apposizione di un segno particolare]; C.Stato IV 26 settembre 2001 n. 5045 R (Il plico contenente l’offerta se è lacerato, qualunque ne sia la causa, non si può accettare); V 3 marzo 2001 n. 1222 R (La semplice incollatura della busta dell’offerta contenente la scheda segreta è insufficiente ai fini della necessaria sigillatura ed è pertanto legittima l’esclusione dell’impresa che l’ha presentata); V 3 novembre 2000 n. 5966 [R=WCS3N005966]; Csi 29 novembre 1999 n. 619 R; C.Stato IV 10 gennaio 1999 n. 40 [R=WCS10GE9940] IV 4 dicembre 1998 n. 1603 R. Ved. anche Preparazione e spedizione della busta con l’offerta per gara d’appalto e Offerta in piego sigillato in Termini ed espressioni

Dalla redazione