FAST FIND : GP7278

Sent.C. Stato 21/09/2005, n. 4941

50472 50472
1. Appalti ll.pp. - Gara - Offerte - Presentazione - Ceralacca e firma apposti sul plico - Firma omessa - Irrilevanza.
1. In una gara d'appalto l'amministrazione appaltante può richiedere il doppio sistema di garanzia, con ceralacca e firma, nella confezione del plico contenente l'offerta; ma in tal caso, in assenza di una specifica comminatoria di esclusione, una volta osservata la formalità relativa alla ceralacca, la omissione della controfirma sui lembi si configura come una mera irregolarità.

1. Ved. C. Stato VI 15 gennaio 2004 n. 107 R 1a. - Sui requisiti che deve avere il plico sigillato contenente l'offerta in una gara d'appalto di lavori pubblici, ved. C. Stato V 1 dicembre 2003 n. 7833 R (In una gara d'appalto di lavori pubblici, non è inutile o illogica la prescrizione dal bando che richieda, a pena di esclusione, che la busta con l'offerta venga sigillata con ceralacca e controfirmata sui lembi di chiusura della busta e anche su quelli di costruzione della stessa); V 19 febbraio 2003 n. 918 R (Per lembo di chiusura della busta contenente l'offerta ad una gara di appalto pubblico deve intendersi il lembo aperto della stessa busta che deve essere chiuso dall'impresa per la presentazione dell'offerta mentre restano esclusi i lembi preincollati dal fabbricante della busta); V 12 giugno 2002 n. 3272 R (La prescrizione del bando secondo cui l'offerta deve essere «sigillata», senza alcuna precisazione, può ritenersi osservata con la firma sui lembi della busta); V 12 giugno 2002 n. 3269 R (Sulla nozione di «lembo di chiusura» di una busta e sulla conseguente esclusione dalla gara di un'impresa che aveva apposto la «firma-sigillo» irregolarmente); Csi 15 ottobre 2001 n. 547 R [La sigillatura del plico con l'offerta, prescritta dall'art. 75 R.D. 23 maggio 1924 n. 827, comporta la chiusura della busta con ceralacca e anche l'apposizione di un segno particolare]; C. Stato IV 26 settembre 2001 n. 5045 R (Il plico contenente l'offerta se è lacerato, qualunque ne sia la causa, non si può accettare); C. Stato V 3 marzo 2001 n. 1222 R (La semplice incollatura della busta dell'offerta contenente la scheda segreta è insufficiente ai fini della necessaria sigillatura ed è pertanto legittima l'esclusione dell'impresa che l'ha presentata); V 3 novembre 2000 n. 5966; [R=WCS3N005966] Csi 29 novembre 1999 n. 619; R C. Stato IV 10 gennaio 1999 n. 40; [R=WCS10GE9940] IV 4 dicembre 1998 n. 1603 R. Ved. anche «Preparazione e spedizione della busta con l'offerta per gara d'appalto» e «Offerta in piego sigillato» in Termini ed espressioni.

Dalla redazione