Sent.C. Cass. 09/08/1997, n. 7450

1. In tema di appalto di opere pubbliche, nel caso in cui la sospensione dei lavori disposta dall'amministrazione in presenza delle condizioni stabilite dall'art. 30, 2° c., 1a parte D.P.R. 16 luglio 1962 n. 1063, superi i termini per la medesima prevista, l'appaltatore ha la scelta tra lo scioglimento del contratto o la sua prosecuzione con diritto alla rifusione dei danni derivanti dal prolungamento della sospensione, ove l'amministrazione si opponga allo scioglimento; ma l'applicazione della richiamata disposizione e l'opzione dell'appaltatore di chiedere lo scioglimento del contratto si riferiscono solo a sospensioni legittime, dovute a ragioni di pubblico interesse o necessità, non già alla protrazione illegittima della sospensione, verificatasi per fatto colposo addebitabile ad uno dei contraenti; ne consegue che la sospensione dei lavori, disposta dall'amministrazione committente su richiesta dello stesso appaltatore, anche se protratta oltre i limiti segnati dall'art. 30 D.P.R. n. 1063 del 1962, non fa nascere la facoltà dell'appaltatore di ottenere lo scioglimento del rapporto contrattuale.