Sent. CGAR. Sicilia 23/07/2007, n. 702

1. Conf. C. Stato VI 14 giugno 2006 n. 3500 R. Nel caso di specie, ricorrono molteplici indici di collegamento sostanziale, che avrebbero dovuto indurre a disporne comunque l’esclusione dalla gara, in conformità al ricordato orientamento giurisprudenziale. Tra essi, si evidenzia la contestuale ricorrenza dei seguenti fatti: 1) l’identità del cognome dei due rappresentanti legali, altresì residenti nel medesimo luogo; 2) le cauzioni provvisorie rilasciate dalla stessa banca, stessa agenzia, nello stesso giorno e con numeri progressivi consecutivi; 3) gli impegni al rilascio della cauzione definitiva assunti da parte della stessa società, stessa agenzia, nello stesso giorno; 4) altre minori analogie nelle modalità di redazione delle domande. All’art. 10, c. 1 bis L. 94/109 corrisponde l’art. 34, c. 2 D.Lgs. 06/163. 1a. Ved. C. Stato VI 4 giugno 2007 n. 2950 R (Una interpretazione utile della ratio su cui è fondato il divieto di partecipazione alla gara di imprese collegate); V 20 marzo 2007 n. 1328 [R=WCS20M071328] (Individuazione di imprese controllate); V 12 febbraio 2007 n. 554 R (Indicazione di imprese collegate tratta dalla mancata dichiarazione del «collegamento sostanziale» tra imprese, accertato mediante annotazione nel Casellario informatico nei confronti delle imprese partecipanti alla gara); III 26 settembre 2006 n. 1302/06 R (1. Esclusione dalla gara ex L. 94/109 nei casi di influenza dominante ex art. 2359 C.c. e in ogni caso di reciproca influenza fra imprese partecipanti alla gara. - 2. L’esclusione dalla gara di imprese collegate deve essere pubblicata nel Casellario informatico); C. Stato VI 30 ottobre 2006 n. 6449 [R=WCS30O066449] (Sui provvedimenti di esclusione delle imprese collegate o controllate ed il loro inserimento nel casellario informatico dell’Osservatorio dei lavori pubblici); VI 23 giugno 2006 n. 4012 R (Sulla sussistenza del collegamento «sostanziale» che giustifica l’esclusione dalla gara delle imprese collegate); VI 14 giugno 2006 n. 3500 R [1. Il collegamento fra le imprese non è solo quello previsto dall’art. 2359 Cod. civ.: non possono escludersi altre ipotesi di collegamento o controllo societario. - 2. Il collegamento sostanziale fra le imprese rilevato dalla P.A. va segnalato al Casellario informatico, ex art. 27, c. 1, lett. t) D.P.R. 25 gennaio 2000 n. 34]; V 24 marzo 2006 n. 1529 R (Legittimità dell’esclusione dalla gara di impresa associata a consorzio che partecipa alla stessa gara); Csi 27 luglio 2005 n. 470 R (1. Le situazioni di controllo diretto sono indicate nell’art. 2359 C.c. - 2. Le forme di collegamento non sono solo quelle stabilite dall’art. 2359, ma possono essere anche quelle ex lex specialis della gara d’appalto. - 3. La normativa sulle imprese collegate si applica, oltre che alla società, anche alle imprese individuali).
(Cod. civ. art. 2359; L. 11 febbraio 1994 n. 109, art. 10, c. 1 bis) R