Sent.C. Stato 28/02/2000, n. 1056

1. Ai sensi dell'art. 18 della L. 19 marzo 1990 n. 55 - modificato dall'art. 34 della L. 11 febbraio 1994 n. 109 e poi dall'art. 9, commi 67 e 68 della L. 18 novembre 1998 n. 415 - l'impresa partecipante a gara d'appalto di opera pubblica che intenda chiedere l'autorizzazione ad avvalersi del subappalto o cottimo deve presentare all'atto dell'offerta l'apposita documentata domanda prevista dalla legge indicando i lavori o le parti di opere da affidare in subappalto o cottimo ed i nominativi dei candidati subappaltatori o cottimisti; ma senza che ciò comporti un preventivo vincolo giuridico fra l'impresa ed i predetti candidati. 2. La preventiva dichiarazione delle ditte candidate subappaltatori o cottimisti presentata dall'impresa partecipante a gara d'appalto di opera pubblica - ai sensi dell'art. 18 della L. 19 marzo 1990 n. 55 - non impedisce alle medesime ditte di partecipare anch'esse direttamente con proprie offerte alla stessa gara d'appalto. 3. In una gara d'appalto di opera pubblica il collegamento fra imprese concorrenti (tale per cui due o più offerte possono ricondursi ad un unico centro decisionale) si verifica soltanto se fra di esse vi sia una situazione d'influenza dominante o per l'esistenza di un controllo ex art. 2359 Cod. civ. o per condizioni che facciano ritenere plausibile la reciproca conoscenza o condizionamento delle offerte. 4. L'esistenza di un rapporto di controllo fra società ex art. 2359 Cod. civ. può inficiare l'esito di una gara d'appalto di opera pubblica qualora però ne sia dimostrata l'influenza negativa sul regolare procedimento della gara stessa.