Sent. C. Stato 15/04/1996, n. 484

1. La variante di piano regolatore, adottata al fine di ripristinare vincoli scaduti ex L. 19 novembre 1968 n. 1187, non necessita di una specifica ed analitica motivazione per le singole zone innovate, purché fornisca una indicazione congrua sulla perdurante attualità della originaria previsione che, a suo tempo, per la prima volta, determinò l'imposizione dei vincoli. 2. La motivazione delle scelte generali compiute dall'Amministrazione con l'adozione di uno strumento urbanistico non deve essere necessariamente contenuta nel solo atto che conclude il procedimento, ma può essere ricavata anche dagli elaborati tecnici che lo accompagnano, che il provvedimento conclusivo richiami, a condizione che in essi siano chiaramente illustrate le esigenze che hanno indotto l'Amministrazione ad adottare la nuova disciplina. 3. In sede di adozione della variante di piano regolatore al fine di ripristinare vincoli scaduti, il giudizio in ordine all'attualità dei bisogni reca in sé anche quello sulla persistente attualità ed idoneità delle soluzioni a suo tempo prefigurate per soddisfarli.