Sent.C. Cass. 21/02/2007, n. 4099

1. Ai sensi dell’art. 2042 C.c. l’azione di arricchimento senza causa non può essere esperita, in virtù del suo carattere sussidiario, quando il danneggiato possa esperire un’azione tipica nei confronti dell’arricchito o di altri soggetti, che siano obbligati nei suoi confronti «ex lege» o in virtù di un contratto. Pertanto l’accertamento dell’inesistenza di un idoneo titolo contrattuale che possa fondare altrimenti la pretesa nei confronti dell’arricchito costituisce presupposto logico indefettibile della pronuncia cui è chiamato il giudice dell’azione di arricchimento senza causa. Di conseguenza, all’appaltatore che abbia ottenuto l’indennizzo ex art. 2041 Cod. civ. nei confronti dell’Amministrazione committente per lavori eseguiti in difetto della delibera di aggiudicazione dell’appalto, è precluso far valere successivamente la responsabilità contrattuale per danni nei confronti della medesima P.A., fondandola sul presupposto dell’esistenza di un valido contratto di appalto dimostrata da un verbale di aggiudicazione che, a norma dell’art. 16 del R.D. 18 novembre 1923 n. 2440, equivaleva ad ogni effetto legale ad un contratto non potendo, appunto, il giudice avere riconosciuto la sussistenza dell’arricchimento senza avere prima escluso la sussistenza di un valido titolo contrattuale.