Sent.C. Cass. 15/09/1995, n. 9767

1. Le prestazioni dell'ausiliario incaricato autonomamente dal consulente tecnico d'ufficio, richieste al solo scopo di soddisfare esigenze di celerità, non possono essere equiparate - al fine di superare la carenza di autorizzazione del giudice - alle prestazioni di macchine computerizzate alle quali, diversamente, il consulente tecnico d'ufficio avrebbe dovuto ricorrere, essendo ciò incompatibile con le esigenze di buon governo delle spese e di riservatezza, quando non di segretezza, inerenti alla disciplina dell'art. 7 L. 8 luglio 1980 n. 319, là ove dispone che le prestazioni d'opera di altri soggetti sono consentite solo previa autorizzazione del giudice; pertanto, anche nel caso summenzionato il consulente tecnico d'ufficio non ha diritto al rimborso di quanto corrisposto per le prestazioni dell'ausiliario da lui autonomamente designato.