Sent.C. Cass. 11/05/2007, n. 10884

1. Ai fini dell’utile versum dell’azione di arricchimento senza causa, proposta, ai sensi dell’art. 2041 C.c., nei confronti della P.A., non rileva l’utilità che l’ente confidava di realizzare, bensì quella che ha in effetti conseguito e che, quando la prestazione eseguita in suo favore sia di carattere professionale, quale la redazione del progetto di un’opera pubblica, può consistere anche nell’avere evitato un esborso o una diversa diminuzione patrimoniale cui, invece, sarebbe stato necessario far fronte ove fosse mancata la possibilità di disporre del risultato della prestazione medesima. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza del giudice di appello secondo cui un Comune aveva riconosciuto l’utilità del progetto di un’opera pubblica fornitogli, senza un valido conferimento di incarico, da un professionista, in modo implicito, mediante l’utilizzazione effettiva e proficua, in termini di risparmio di spesa, dell’elaborato, non solo e non tanto spedendolo all’organo tecnico di controllo per la necessaria approvazione ai fini della realizzazione dell’opera, ma, soprattutto, riservandosi, in un appalto pubblico successivamente bandito per la redazione del progetto esecutivo, di consegnarlo al professionista che fosse risultato vincitore in esito alla procedura selettiva).