Sent.C. Cass. 16/05/1994, n. 4791

1. Il decreto di liquidazione del compenso al consulente tecnico, emesso dal Pretore nell'esercizio delle sue funzioni requirenti, e cioè dal P.M. presso la Pretura, come può essere impugnato dal difensore dell'imputato, così può essere impugnato, oltre che dallo stesso P.M. presso la Pretura che ha conferito l'incarico e che si accorga dell'erroneità della compiuta liquidazione, anche dal P.M. presso il Tribunale, in quanto espressamente l'art. 11 L. 8 luglio 1980 n. 319 gli conferisce tale legittimazione, che non è venuta meno a seguito dell'entrata in vigore del nuovo Codice di procedura penale (D.L.vo 28 luglio 1989 n. 271) atteso che l'art. 73 Disp. di att. di detto codice, per le liquidazioni al consulente tecnico, rinvia alla anzidetta L. n. 319 del 1980. 2. Ai fini della liquidazione dell'onorario per consulenze tecniche aventi ad oggetto l'accertamento di abusi edilizi, secondo le disposizioni della L. 8 luglio 1980 n. 319 e le tabelle approvate con D.P.R. 27 luglio 1988 n. 352, lo scaglione massimo di valore, per il calcolo a percentuale dell'onorario medesimo, fissato in "non oltre il miliardo", configura un limite non superabile, pure quando la stima di dette costruzioni sia di ammontare eccedente; detta limitazione di valore non contrasta con il disposto dell'art. 2233 C.c. - secondo cui la misura del compenso deve essere adeguata all'importanza dell'opera ed al decoro della professione - in quanto l'art. 2 legge n. 319 del 1980 cit. impone di contemperare la misura degli onorari con la natura pubblicistica dell'incarico.