Sent. C. Cass. pen. 04/10/1995, n. 11085

1. In tema di violazione delle prescrizioni urbanistiche per le zone di particolare interesse ambientale, sanzionate dall'art. 1 sexies L. 8 agosto 1985 n. 431, deve applicarsi la sanzione prevista dall'art. 20 lett. c) L. 28 febbraio 1985 n. 47 quando l'agente abbia proceduto ad edificazione in zona vincolata in assenza o in totale difformità dalla autorizzazione paesistica, e la sanzione prevista dall'art. 20 lett. a) L. 28 febbraio 1985 n. 47 quando non siano state osservate le modalità esecutive o si sia proceduto in parziale difformità rispetto all'autorizzazione paesistica. 2. In tema di reati urbanistici, la sospensione del procedimento e della prescrizione conseguenti alla previsione del D.L. 26 luglio 1994 n. 468, reiterato con i decreti 27 settembre 1994 n. 551, 25 novembre 1994 n. 649 e dell'art. 39 quarto comma L. 23 dicembre 1994 n. 724 e dell'art. 14 primo comma bis L. 22 marzo 1995 n. 85 di conversione del D.L. 23 febbraio 1995 n. 41, si applicano anche alle violazioni dei vincoli paesistici previsti dalla L. 8 agosto 1985 n. 431 e sanzionati dall'art. 1-sexies della stessa legge poiché l'art. 39 ottavo comma L. 23 dicembre 1994 n. 724 prevede l'estinzione del reato in caso di rilascio delle concessioni in sanatoria previo ottenimento dell'autorizzazione paesistica, mentre i decreti reiterati escludono l'obbligo delle restituzioni in pristino nei casi di sanatoria previsti dal decreto; da ciò dipende l'interesse degli indagati alla sospensione del procedimento.