Sent. C. Stato 17/02/1992, n. 195

1. In sede di esecuzione del giudicato relativo alla riconosciuta illegittimità di un diniego di concessione edilizia, l'amministrazione ha l'obbligo di valutare l'opportunità di modificare gli strumenti urbanistici nel frattempo intervenuti. 2. Non è estranea all'ambito delle funzioni del piano particolareggiato la verifica dei «rapporti massimi tra spazi destinati agli insediamenti residenziali e produttivi e spazi pubblici o riservati alle attività collettive, a verde pubblico o a parcheggi, verifica che l'art. 41 quinquies penultimo comma L. 17 agosto 1942 n. 1150, come introdotto dall'art. 17 L. 6 agosto 1967 n. 765, impone «ai fini della formazione dei nuovi strumenti urbanistici» fra cui vanno compresi anche gli strumenti urbanistici attuativi, quali il piano particolareggiato; tuttavia, tale verifica non può spingersi sino all'adozione di misure attuative del piano regolatore generale in totale contrasto con le puntuali e specifiche previsioni di questo, essendo necessario, in tale ipotesi, il ricorso al diverso procedimento di variante al piano regolatore generale.