Sent. C. Stato 06/05/1996, n. 566

1. Le osservazioni presentate in merito alle previsioni di un progetto di piano regolatore non si configurano come rimedi giuridici a tutela degli interessati, ma come forma di collaborazione alla formazione del piano urbanistico, per cui non è necessaria una analitica e specifica confutazione di tutte le argomentazioni proposte con le osservazioni stesse; pertanto, il rilievo che tali osservazioni si appalesano in contrasto con le linee portanti e le considerazioni poste a base del piano è sufficiente a far ritenere esaurienti ed adeguate le deduzioni dell'Amministrazione. 2. La suddivisione del territorio in zone rientra nella discrezionalità amministrativa; pertanto, una precedente e difforme destinazione urbanistica della stessa area non costituisce limite all'esercizio dei poteri dell'Amministrazione in materia. 3. Le scelte urbanistiche effettuate sulla base di un precedente piano di lottizzazione non impediscono al Comune di riesaminare e rideterminare le precedenti valutazioni in sede di pianificazione territoriale.