Rivista online e su carta in tema di
- Opere e lavori privati e pubblici
- Edilizia e urbanistica
- Professioni tecniche
ISSN 1721-4890
Fondata nel 1933
Direttore Dino de Paolis
Sent. TAR. Campania Salerno 22/10/2015, n. 2193
Sent. TAR. Campania Salerno 22/10/2015, n. 2193
Appalti pubblici - Gara - Offerte anomale - Giudizio - Ricorso - Sindacato giurisdizionale - Limiti.Nel caso di ricorso proposto avverso il giudizio di anomalia dell'offerta presentata in una pubblica gara, il giudice amministrativo può sindacare le valutazioni c |
Scarica il pdf completo | |
---|---|
SENTENZAIl Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sez |
|
FATTO e DIRITTOIl Comune di ... bandiva una gara a procedura aperta con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa avente ad oggetto “Misura 322 - Rinnovamento dei villaggi rurali: realizzazione di un Albergo Diffuso nel Borgo rurale di ...”. Nella seduta dell’8 luglio 2014, in relazione agli esiti dell'attribuzione dei punteggi, la Commissione di gara stabiliva di procedere alla verifica obbligatoria di congruità della prima migliore offerta, presentata dalla odierna ricorrente e risultata anormalmente bassa avendo superato i 4/5 sia dell'offerta tecnico-temporale sia di quella economica, secondo quanto previsto dall’art. 86, co. 2, d.lgs. n. 163/2006 e dai punti VIII.2.2 e seguenti del bando di gara. Con nota n. 694 del 24 luglio 2014, il Responsabile del procedimento richiedeva all’impresa le giustificazioni relative alle voci di prezzo che concorrono a formare l’importo offerto in sede di gara, nonché agli altri elementi di valutazione dell’offerta. Con nota del 6 agosto 2014, l’impresa presentava le proprie giustificazioni. Con nota n. 837 del 9 settembre 2014, il Responsabile del procedimento chiedeva all’impresa, ai sensi dell’art. 88, co. 2, d.lgs. n. 163/2006, ulteriori precisazioni, integrazioni e chiarimenti, tra l’altro rilevando che l’offerta definitiva trasmessa non recava l’indicazione dei costi delle migliorie proposte. L’impresa riscontrava anche tale richiesta con nota del 13 settembre 2014. Successivamente alla riunione della Commissione tecnica del giorno 22 settembre 2014, a seguito delle valutazioni svolte dalla stessa sulle giustificazioni prodotte, il RUP convocava l’impresa per il colloquio verbale, secondo quanto stabilito dal bando, per il giorno 9 ottobre 2014. La C. s.r.l. veniva quindi esclusa dal procedimento di gara, come comunicato dal Comune con nota 960 del 4 novembre 2014, notificata via pec in pari data, contenente il verbale di verifica dell’offerta anomala e di esame delle giustificazioni della medesima impresa del 31 ottobre 2014. Con ricorso notificato il 4 novembre 2014 e depositato il 12 dicembre successivo, la C. s.r.l. chiedeva l’annullamento della predetta esclusione, oltre al risarcimento del danno, contestando punto per punto le valutazioni della Commissione. Osserva al riguardo il Collegio che dal menzionato verbale del 31 ottobre 2014, redatto in sede di verifica ai sensi degli articoli 86, 87 e 88, d.lgs. n. 163/2006, della offerta anomala, risulta che la Commissione ha ritenuto non adeguatamente giustificate le incongruenze dell’offerta presentata, rilevate con r |
|
P.Q.M.Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ric |
Dalla redazione
- Disciplina economica dei contratti pubblici
- Offerte anomale
- Appalti e contratti pubblici
Offerte anomale nelle gare pubbliche, determinazione e verifica
- Dino de Paolis
- Disciplina economica dei contratti pubblici
- Appalti e contratti pubblici
Costo del lavoro nei contratti pubblici: tabelle ministeriali e giurisprudenza
- Redazione Legislazione Tecnica
- Compensazione prezzi dei materiali
- Appalti e contratti pubblici
- Disciplina economica dei contratti pubblici
Compensazione dei prezzi dei materiali da costruzione
- Redazione Legislazione Tecnica
- Emanuela Greco
- Indici, tassi e costi di costruzione
- Professioni
- Appalti e contratti pubblici
- Disciplina economica dei contratti pubblici
- Tariffa Professionale e compensi
- Ritardi nei pagamenti commerciali
Pagamenti, penali, interessi e tracciabilità nei contratti pubblici [CODICE 2023]
- Redazione Legislazione Tecnica
- Studio Groenlandia
- Disciplina economica dei contratti pubblici
- Appalti e contratti pubblici
- Avvisi e bandi di gara
- Soglie normativa comunitaria
Procedure di scelta del contraente e criteri di aggiudicazione dei contratti pubblici
- Dino de Paolis
- Energia e risparmio energetico
Progettazione ecocompatibile di smartphone e tablet
- Energia e risparmio energetico
Etichettatura energetica di smartphone e tablet
06/03/2025
- Consulenze e mediazioni con imposta da Italia Oggi
- Bonus sud, correzione in corsa da Italia Oggi
- C’è stress da 110% da Italia Oggi
- Superbonus, Cassazione boccia i costi consortili da Italia Oggi
- Paletti dissuasori, doppio passaggio da Italia Oggi
- Ora il Salva Milano è a rischio da Italia Oggi
Gestione operativa degli espropri per pubblica utilità
Appalti pubblici e concessioni dopo il “Correttivo”: RUP, procedure di gara, PPP, DEC ed esecuzione del contratto dopo il D.Lgs. 36/2023
Guida ragionata alla compravendita immobiliare
Guida pratica al “Salva casa”: la nuova disciplina degli abusi edilizi, sanatorie, regolarizzazioni e tolleranze
La direzione dei lavori e la direzione dell'esecuzione nei contratti pubblici alla luce del Nuovo Codice Appalti

Offerte anormalmente basse negli appalti pubblici

Esecuzione del contratto di forniture o servizi

Avvalimento, subappalto e subaffidamento nei contratti pubblici

Direzione, esecuzione e contabilità dei lavori pubblici
