Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 21/03/2012, n. 43

In data 18 luglio 2011 è pervenuta l’istanza in epigrafe, con la quale la società MV Impianti s.r.l. ha chiesto un parere in merito alla propria esclusione dalla gara in oggetto, disposta dal Comune di Pomigliano d’Arco in quanto: … dalla verifica dell’attestato SOA è risultato che la ditta MV Impianti s.r.l. non è in possesso della qualificazione nella categoria scorporabile

La questione controversa oggetto del presente esame concerne la legittimità dell’esclusione disposta nei confronti della ditta MV Impianti s.r.l., per le ragioni evidenziate in fatto.

Viene quindi in rilievo la questione interpretativa su cui l’Autorità si è più volte espressa ovvero se la qualificazione nella categoria generale OG11 possa sempre e comunque assorbire quella per la categoria speciale OS3.

Con determinazione n. 8/2002 e con pareri n. 122/2007, n. 150/2008, nn. 87 e 207/2010, l’Autorità ha chiarito che il principio dell’assorbenza trova applicazione esclusivamente in riferimento alla categoria OG11, nel senso che, ove nel bando sia richiesta la qualificazione di cui alle categorie di opere specializzate OS3, OS28 e OS30, è consentita la partecipazione anche delle imprese qualificate in categoria OG11. Ciò in quanto detta categoria generale è in effetti la sommatoria di categorie speciali e pertanto sussiste la presunzione che un soggetto qualificato in OG11 sia in grado di svolgere mediamente tutte le lavorazioni speciali contenute in questa categoria generale (TAR Brescia 26 ottobre 2006 n.1349).

ritiene, nei limiti di cui in motivazione che: