Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 23/04/2009, n. 57

In data 4 luglio 2008 è pervenuta l’istanza di parere della società Editec di Di Caro Giuseppe, la quale censura la revoca dell’aggiudicazione provvisoria disposta nei propri confronti all’esito della gara per l’acquisto di n. 2 spazzaneve polivalenti per il servizio autoparco della Provincia di Catania. L’istante rappresenta che alla gara hanno partecipato due concorrenti: l’istante medesimo con veicoli 4x4 prodotti dalla Iveco S.p.A., con attrezzature accessorie prodotte dalla ditta Morselli & Maccaferri, e la Comer sud, con attrezzature Giletta S.p.A.. L’istante espone che gli “spandisale/spandigranaglia” erano attrezzature che presentavano difformità di tipo esclusivamente dimensionale rispetto alle prescrizioni dell’allegato A al Capitolato speciale. La Editec di Di Caro Giuseppe, pertanto, ha invocato per esse l’applicazio

Come questa Autorità ha già avuto modo di evidenziare in precedenti occasioni (si vedano i pareri 20 dicembre 2007 n. 158; 10 ottobre 2007 n. 51; 19 luglio 2007 n. 256) ai sensi dell'articolo 68 del D. Lgs. n. 163/2006R, le specifiche tecniche di appalto devono consentire pari accesso agli offerenti e non devono comportare la creazione di ostacoli ingiustificati alla concorrenza (comma 2) e, a meno di non essere giustificate dall’oggetto dell’appalto, le dette specifiche non possono menzionare una fabbricazione o provenienza determinata, né far riferimento a un’origine o produzione specifica che avrebbe come effetto di favorire o eliminare talune imprese o prodotti (comma 13). Pertanto, l’eventuale indicazione di marchi o prodotti deve essere collegata a di

Ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che l’operato della stazione appalta