Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 29/04/2010, n. 85

In data 25 novembre 2009 perveniva all’Autorità l’istanza di parere indicata in epigrafe, con la quale l’impresa [omissis], in qualità di mandante dell’A.T.I. con l’impresa capogruppo [omissis], esponeva di aver partecipato alla procedura bandita per l’aggiudicazione dei lavori in oggetto e di essere stata esclusa dalla gara, come da verbale del 5 novembre 2009, con la seguente motivazione: “in quanto dall’esame della documentazione la Commissione ha verificato che il legale rappresentante dell’impresa mandante ha dichiarato che a suo carico è stata emessa in data 29 maggio 2009 sentenza non definitiva relativa a

Oggetto dell’istanza di parere in esame è la legittimità del provvedimento di esclusione, disposto in ragione della sussistenza in capo al legale rappresentante dell’impresa istante di una condanna non definitiva per il reato di turbativa d’asta, in applicazione della previsione del punto 4, lett c), del disciplinare di gara.

La richiamata clausola della lex specialis di gara prevede la necessità della dichiarazione sostitutiva, ai sensi del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445R, con la quale il concorrente o suo procuratore, assumendosene la piena responsabilità “c) dichiara che nei propri confronti non sono state emesse sentenze ancorché non definitive relative a reati che precludono la partecipazione alle gare d’appalto”

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che la previsione della lex specialis da