Sent.C. Cass. 11/04/1991, n. 3860

1. e 2. In tema di elezioni dei Consigli locali degli Organi professionali ved. Cass. 3 novembre 1959 n. 3250[R=W3N593250], la quale - riferendosi nella specie alle elezioni per il Consiglio dell'ordine degli ingegneri di Roma - si pronuncia sulla questione riguardante la liceità o meno della decisione con cui, essendosi constatato che il numero degli elettori votanti non aveva raggiunto nel giorno fissato per le elezioni il quorum indispensabile per la validità della votazione, era stata disposta la prosecuzione di quest'ultima per i due giorni successivi. La detta sentenza ritiene che le elezioni si siano così svolte regolarmente poiché, «se pur è vero che al legislatore si è prospettata la possibilità di un risultato negativo delle elezioni ed ha disposto (art. 8 D.Lgs.Lgt. 23 novembre 1944 n. 382) che, in tale eventualità, si procede alla nomina di un commissario straordinario che ha il compito di indire nuove elezioni, va, tuttavia, considerato che le disposizioni in materia indicano un rimedio legislativo contro l'inconveniente della diserzione della votazione, ma non il solo rimedio, tanto vero che quello disposto può riuscire inutile ove la diserzione si ripetesse per ogni convocazione. Epperò non rimangono esclusi dalla legge accorgimenti opportuni da adottare nel corso delle operazioni, praeter ma non contra legem, dagli organi ai quali compete la pratica attuazione della volontà della legge. I provvedimenti medesimi possono esser considerati illegittimi e provocare, di conseguenza, l'annullamento dei risultati della votazione, soltanto quando ledano sostanzialmente i principi della universalità, della libertà, della segretezza del voto, sia direttamente sia, anche, in via indiretta, con l'inosservanza di quel minimo di formalità preliminari che è necessario ad assicurare la potenziale conoscenza della data e delle modalità della votazione da parte degli aventi diritto al voto».
D. Lgs. Lgt. 23 novembre 1944 n. 382, artt. 3, 4° c.; 6