Sent. TAR. Umbria 31/03/2011, n. 102

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente sentenza

1- Con il facondo ricorso principale si impugna l’archiviazione (provvedimento 1 ottobre 2009, n. 15227) della richiesta di riesame del diniego di costruire un magazzino a servizio dell’azienda agricola della società ricorrente, in attesa di chiarimenti circa la legittimazione della società stessa a richiedere il titolo edilizio.

Con i diffusi motivi aggiunti si avversa la conferma del diniego (provvedimento 10 dicembre 2009 n. 19384), dopo un completo riesame della vicenda.

2- Le impugnazioni sono sorrette da articolate censure di eccesso di potere e violazione di legge con le quali si sostiene, in estrema sintesi:

- la violazione del giudicato formatosi sulla Sentenza di questo Tribunale 56/2009, nella quale sarebbe stato riconosciuto che l’art. 31 delle NTA del Piano Regolatore consentirebbe l'edificazione di cui trattasi giacché necessaria alla olivicoltura, attività espletata dalla ricorrente,

- la violazione dell'art. 17, L.R. n. 4/2001, giacché l'archiviazione sarebbe possibile solo per incompletezza della documentazione prescritta dal regolamento edilizio ovvero per la necessità della V.I.A. (L.R. n. 11/1998) o della valutazione di incidenza ex D.P.R. n. 357/1997., ipotesi diverse da quella di specie;

- l'irragionevolezza del diniego giacché sostanzialmente dovuto alla presenza del progetto di un minuscolo locale per l'imbottigliamento (circa 46 mq) il che avrebbe dovuto condurre non ad un rigetto di tutto il progetto, ma, quanto meno, al suo accoglimento condizionato;

- il dinieg

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Umbria definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara improcedibile il ricorso principale;