Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 31/01/2008, n. 23

In data 17 novembre 2007 ed in data e 19 novembre 2007 sono pervenute all’Autorità le istanze di parere in oggetto con le quali le imprese I.CO.RES. s.r.l., mandante dell’ATI costituita con l’impresa Vincenzo Modugno s.r.l., e ATI ingg. Mario e Paolo Cosenza s.r.l./C.I.T.E. soc. coop. a r.l. contestano i provvedimenti di esclusione disposti nei loro confronti dalla Soprintendenza Speciale per il Polo Museale Napoletano nel procedimento di gara per l’affidamento dei lavori di restauro ed adeguamento funzionale della Palazzina neoclassica e della serra annessa del Museo Diego Aragona Pignatelli Cortes.

I motivi di esclusione attengono, rispettivamente:

1) per l’ATI Vincenzo Modugno s.r.l./I.CO.RES. s.r.l. -

Relativamente alle problematiche concernenti i certificati di esecuzione lavori, occorre preliminarmente precisare che con Comunicati del Presidente dell’Autorità del 6 luglio e del 18 ottobre 2006, sono state dettate disposizioni, a carico delle stazioni appaltanti, relative alle modalità di trasmissione all’Osservatorio dei certificati di esecuzione lavori, ai fini del loro inserimento nel casellario informatico e del relativo utilizzo per l’attività certificatoria delle SOA.

In sede di gara, la stazione appaltante, in presenza di un certificato di esecuzione lavori redatto in conformità all’articolo 22, comma 7, del d.P.R. 34/2000R ed all’allegato D al medesimo decreto, non può addurre nei confronti del concorrente, l’eccezione che lo stesso non è stato rilasciato utilizzando la predetta procedura informatica.

Al riguardo, deve rilevarsi che nel caso in cui un certificato lavori presenti elementi di discordanza, contraddittorietà, ovvero non sia stato estratto secondo la

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che le esclusioni delle associazioni tempo