Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 25/09/2013, n. 152

In data 3 giugno 2013 è pervenuta l’istanza in epigrafe, con la quale la società Intereco Servizi s.r.l. chiede il parere dell’Autorità in merito alla procedura negoziata indetta dal Comune di Rimini per l’appalto dei lavori di rimozione dell’amianto e di recinzione dell’a

Il quesito all’esame dell’Autorità riguarda la procedura negoziata indetta dal Comune di Rimini, con bando pubblicato il 22 maggio 2013, per l’appalto dei lavori di rimozione dell’amianto e di recinzione dell’area denominata Ex Pastificio Chigi, di importo complessivo a base di gara pari ad euro 470.830,33.

La società Intereco Servizi s.r.l. lamenta che nella lex specialis di gara sarebbe erroneamente individuata la categoria prevalente di qualificazione (OG1 anziché OG12), in relazione a lavori che consisterebbero essenzialmente nella bonifica e risanamento ambientale del sito produttivo dismesso.

Il rilievo è fondato.

Come è noto, il sistema di qualificazione SOA articolato in categorie generali e speciali e classifiche deve intendersi come inderogabile da parte della stazione appaltante, che non può liberamente prescrivere nel bando di gara il possesso di categorie o classifiche differenti rispetto a quelle fissate dalla legge e dal regolamento (cfr. A.V.C.P., parere 10 settembre 2009 n. 86; Id., parere 17 dicembre 2008 n. 264).

Secondo il consolidato orientamento dell’Autorità e della giurisprudenza amministrativa, l’errata individuazione della categoria prevalente non comporta soltanto il rischio che venga selezionato un appaltatore non adeguatamente qualificato per l’esecuzione delle spec

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che il Comune di Rimini ha illegittimament