FAST FIND : NN14548

Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 04/10/2007, n. 47

2585745 2585745
Istanza di parere per la soluzione delle controversie ex articolo 6, comma 7, lettera n) del decreto legislativo n. 163/2006 presentata dalla Comunità Montana “Alta Tuscia Laziale” – servizio di raccolta differenziata porta a porta, fornitura automezzi ed installazione delle isole ecologiche.

La stazione appaltante non può stipulare i contratti con soggetti che, secondo motivata valutazione, hanno commesso grave negligenza o malafede nell’esecuzione d

IL CONTENUTO COMPLETO E' RISERVATO AGLI ABBONATI.
Scarica il pdf completo
2585745 2597879
[Premessa]


Il Consiglio

IL CONTENUTO COMPLETO E' RISERVATO AGLI ABBONATI.
2585745 2597880
Considerato in fatto

In data 19 luglio 2007 è pervenuta all’Autorità l’istanza di parere indicata in oggetto, con la quale la Comunità Montana “Alta Tuscia Laziale” rappresenta di aver sospeso cautelativamente, in data 7 maggio 2007, l’aggiudicazione provvisoria del servizio in oggetto a favore del RTI Econet - Sieco - Eco Service, a seguito della notizia dell’emissione a carico del direttore tecnico, direttore e contitolare della società Econet S.r.l. di una ordinanza di custodia cautelare, da parte dell’Autorità Giudiziaria di Viterbo, per i reati di associazione per delinquere finalizzata al traffico illecito di rifiuti, corruzione, falso ed abuso d’uffic

IL CONTENUTO COMPLETO E' RISERVATO AGLI ABBONATI.
2585745 2597881
Ritenuto in diritto

L'art. 38, comma 1, lett. f) del D.Lgs. 163/2006R dispone che la stazione appaltante non può stipulare i contratti con soggetti che, secondo motivata valutazione, hanno commesso grave negligenza o malafede nell’esecuzione delle prestazioni affidate dalla stazione appaltante che bandisce la gara, ovvero che hanno commesso un errore grave nell’esercizio della loro attività professionale, accertato con qualsiasi mezzo di prova da parte della stazione appaltante.

Questa Autorità con determinazione del 15 luglio 2003, n. 13/2003, aveva già precisato, riprendendo la sua precedente determinaz

IL CONTENUTO COMPLETO E' RISERVATO AGLI ABBONATI.
2585745 2597882
Il Consiglio

ritiene che la stazione appaltante sia legittimata a revocare l’aggiudicazione

IL CONTENUTO COMPLETO E' RISERVATO AGLI ABBONATI.

Dalla redazione

  • Appalti e contratti pubblici
  • Esecuzione dei lavori pubblici

L’esecuzione dei contratti pubblici di servizi e forniture [Codice 2023]

A cura di:
  • Emanuela Greco
  • Appalti e contratti pubblici

Equo compenso nei contratti pubblici per servizi di ingegneria e architettura

A cura di:
  • Emanuela Greco
  • Appalti e contratti pubblici

I contratti di partenariato pubblico privato [Codice appalti 2023]

A cura di:
  • Emanuela Greco
  • Programmazione e progettazione opere e lavori pubblici
  • Appalti e contratti pubblici

Attività tecniche dei dipendenti della P.A.: requisiti e incentivi

A cura di:
  • Dino de Paolis
  • Emanuela Greco
  • Disciplina economica dei contratti pubblici
  • Appalti e contratti pubblici

Costo del lavoro nei contratti pubblici: tabelle ministeriali e giurisprudenza

A cura di:
  • Redazione Legislazione Tecnica