FAST FIND : GP4958

Sent.C. Cass. 21/06/2000, n. 8424

48152 48152
1. Consulenza tecnica d'ufficio - In materia di indennità di esproprio - Valutata inaccettabile dal giudice - Motivazione necessaria.
1. In materia di valutazione di immobili ai fini della liquidazione dell'indennità di esproprio o del risarcimento del danno da occupazione appropriativa, il giudice, qualora ritenga inaccettabili i criteri adottati e le valutazioni espresse dal C.T.U., può disattenderne le conclusioni, ma non può determinare il valore venale dell'area acquisita sulla base del valore accertato da altra sentenza avente ad oggetto un diverso settore della medesima particella catastale, senza dare atto se la destinazione urbanistica dell'intero terreno sia rimasta immutata, quali siano state le conclusioni del C.T.U., quali i contrasti delle parti sul valore accertato dal consulente e i motivi per i quali gli stessi sarebbero stati superati con l'adozione del valore indicato.

1a. Sul dissenso del giudice, che deve essere adeguatamente motivato, dalle conclusioni del C.T.U. ved. Cass. 2 maggio 2000 n. 209 [R=W2MA00209](La motivazione del giudice che dissente dalle conclusioni del C.T.U. deve essere priva di errori di diritto e di difetto di logica).

Dalla redazione

  • Compravendite e locazioni immobiliari
  • Fisco e Previdenza

Tutela dell’avviamento del conduttore nelle locazioni commerciali

A cura di:
  • Maurizio Tarantino
  • Appalti e contratti pubblici

Equo compenso nei contratti pubblici per servizi di ingegneria e architettura

A cura di:
  • Emanuela Greco
  • Edilizia e immobili

Le tolleranze negli interventi edilizi

A cura di:
  • Dino de Paolis
  • Edilizia e immobili

Decreto Salva Casa (D.L. 69/2024): analisi puntuale delle novità introdotte

A cura di:
  • Redazione Legislazione Tecnica
  • Edilizia e immobili
  • Compravendita e locazione

Le obbligazioni del conduttore derivanti dal contratto di locazione commerciale

A cura di:
  • Maurizio Tarantino