Sent. C. Cass. 18/10/1991, n. 11026

1. In caso di controversia circa il compenso spettante ad un professionista per la redazione di un progetto edilizio non è necessario che l'organo comunale, competente a rilasciare le prescritte autorizzazioni e concessioni, si sia preventivamente pronunciato sulla realizzabilità del progetto stesso, spettando all'autorità giudiziaria investita della controversia fra il professionista ed il cliente di stabilire se il progetto sia conforme alle norme edilizie e pertanto se l'opera intellettuale sia in concreto utilizzabile dal cliente. 2. Ai sensi degli artt. 4 e 6 L. 2 marzo 1949 n. 143, possono essere liquidati a vocazione i compensi . spettanti agli ingegneri ed agli architetti per prestazioni relative a studi preliminari, a viaggi per lavori da svolgere fuori ufficio, nonché le spese riguardanti tali viaggi e gli aiuti di collaboratori fuori ufficio; dette attività ed erogazioni debbono peraltro essere distinte dalle spese comprese nei compensi a percentuale previste nell'art. 13 1° c., di genere diverso, dirette a differenti fini; pertanto, legittimamente le spese di cui ai primi due dei menzionati articoli vengono rimborsate, indipendentemente dalla corresponsione degli onorari, a percentuale ed in aggiunta agli stessi con criteri previsti dall'art. 13 cit.