Sent.C. Stato 25/02/1997, n. 192

1. Sui presupposti di ammissibilità della trattativa privata ved. C. Conti, Stato 3 agosto 1996 n. 117 R, C. Stato V 26 giugno 1996 n. 802 R (Le ragioni di urgenza imputabili alla stessa P.A. non costituiscono presupposto legittimo), C. Conti, Stato 1° febbraio 1995 n. 15 R (Il risparmio di spese di manutenzione straordinaria ottenuto con la trattativa privata non costituisce ragione di necessità a presupposto di trattativa privata), C. Stato IV 24 gennaio 1995 n. 29 R, C. Conti 31 dicembre 1994 n. 139 R (La prestazione d'opera specialistica non è presupposto sufficiente), C. Conti, Stato 24 febbraio 1994 n. 15 R (Non è evento imprevedibile condizione per il ricorso alla trattativa privata un'antica situazione di pericolo, ben nota all'Amministrazione, esistente in una autostrada), C. Conti, Stato 22 novembre 1993 n. 152R e 153 Rin GIU 4/94, 2660 art. 9, 2° c., lett. b), D.L.vo 1991 n. 406, 15 giugno 1993 n. 98 (La mera eccezionale urgenza non è presupposto sufficiente ex se), 2 febbraio 1993 n. 17 [R=W2F9317] (La manutenzione dell'impianto di riscaldamento non è caso di urgenza che giustifichi la trattativa privata), 10 marzo 1992 n. 18 [R=W10M9218](E' legittima la trattativa privata per urgenti lavori di consolidamento edificio pubblico).