Sent. C. Stato 02/07/2010, n. 7334 | Bollettino di Legislazione Tecnica
FAST FIND : GP9087

Sent. C. Stato 02/07/2010, n. 7334

311770 311770
1. Pubblica amministrazione - Procedimenti amministrativi - Revoca atto in autotutela - Art. 21-quinques della L. 241/1990 - Presupposti che legittimano la revoca dell’atto. 2. Pubblica amministrazione - Procedimenti amministrativi - Revoca atto in autotutela - Indennizzo o risarcimento danni - Presupposti. 3. Pubblica amministrazione - Procedimenti amministrativi - Revoca atto in autotutela - Indennizzo - Quantificazione - Interessi. 4. Appalti e contratti pubblici - Project financing (finanza di progetto) - Iter procedimentalizzato - Interesse del partecipante ad impugnare gli atti - Sussiste. 5. Appalti e contratti pubblici - Project financing (finanza di progetto) - Clausola che rimette qualsiasi responsabilità dell’amministrazione alla mera volontà della stessa - Illegittimità. - 6. Appalti e contratti pubblici - Project financing (finanza di progetto) - Revoca dichiarazione di pubblico interesse - Adeguata motivazione - Nozione.

1. La revoca dei provvedimenti amministrativi trova legittimità con l’entrata in vigore dell’art. 21-quinques della L. 241/1990, con il quale il legislatore ha accolto una nozione ampia di revoca, prevedendo tre presupposti alternativi, che legittimano l’adozione di un provvedimento di revoca: sopravvenuti motivi di pubblico interesse; mutamento della situazione di fatto; nuova valutazione dell’interesse pubblico originario (c.d. jus poenitendi). Pertanto, La revoca di un provvedimento amministrativo è consentita non solo a seguito delle cd. sopravvenienze, ma anche dietro nuova valutazione dell’interesse pubblico originario.

2. La revoca legittima del provvedimento amministrativo comporta, ai sensi dell’art. 21-quinques, della L. 241/1990, l’attribuzione di un indennizzo spettante al soggetto pregiudicato dalla rimozione del provvedimento e non costituisce risarcimento del danno, il cui riconoscimento presuppone invece l’illegittimità del provvedimento. L’indennizzo sarà comunque circoscritto al danno emergente, che deve includere le spese di partecipazione alla procedura per lesione della pretesa del soggetto pregiudicato a non essere coinvolto in trattative inutili. In altri termini, a norma dell’art. 21

Contenuto riservato

Per ottenere l'accesso ai contenuti riservati puoi Abbonarti oppure attivare una Prova gratuita.

Se sei già abbonato Entra con le tue credenziali.

Per assistenza contatta il Servizio Clienti di Legislazione Tecnica al numero verde 800.55.45.77 o inviando una email a servizio.clienti@legislazionetecnica.it

Dalla redazione

Read more
Read more
Read more
Read more
  • Pubblica Amministrazione
  • Appalti e contratti pubblici

Criteri ambientali minimi negli appalti pubblici (CAM)

A cura di:
  • Alfonso Mancini