Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 13/05/2010, n. 95

In data 3 dicembre 2009 è pervenuta la prima delle due istanze di parere indicate in oggetto, presentate entrambe dall’impresa [omissis], con la quale la suddetta impresa ha chiesto chiarimenti sulla congruità dei requisiti di capacità economico-finanziaria richiesti dalla stazione appaltante per la partecipazione alla gara.

In particolare, l’impresa istante ha contestato il punto III.2.2 del bando, che richiede un fatturato globale, negli ultimi tre esercizi, pari o superiore a € 750.000, evidenziando che tale richiesta è da ritenersi non proporzionata essendo pari a oltre il triplo del valore dell’appalto, ed ha altresì ritenuto eccessiva la richiesta di iscrizione al Registro delle imprese o all’Albo delle impr

Al fine di definire le questioni controverse sottoposte con la prima istanza di parere, relative alla congruità dei requisiti di partecipazione richiesti dal bando, in disparte l’aspetto del permanere dell’interesse specifico in capo alla società istante che per altri motivi è stata successivamente esclusa dalla gara in contestazione, occorre rilevare che dalle controdeduzioni fornite dalla stazione appaltante si evince che il requisito soggettivo dell’iscrizione al Registro delle imprese o all’Albo delle imprese artigiane è stato corretto, attraverso una rettifica al bando di gara, nei limiti del valore dell’appalto e nei sensi indicati dalla stessa [omissis] (lettera “c” anziché “e”).

Per ciò che concerne, invece, il requisito del fatturato globale, “negli ultimi tre esercizi (anni 2006, 2007 e 2008), complessivamente pari o superiore a € 750.000” (punto III.2.2 del bando), esso risulta essere effettivamente sproporzionato a fronte di un appalto che ha un valore stimato in € 252.338,40. A tal fine, correttamente l’istante richiama una precedente deliberazione di questa Autorità (n. 62 del 27 febbraio 2007 adottata per un identico appalto di servizi di pulizie

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che l’esclusione disposta dalla stazione appaltante nei confronti dell’im