Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 11/07/2012, n. AG12/12

In esito a quanto richiesto dalla CONSIP S.p.A. (di seguito, l’Istante) con nota prot. n. 7443/2012 in data 12 marzo 2012, acquisita al protocollo dell’Autorità n. 25533 in data 15 marzo 2012, si comunica che il Consiglio dell’Autorità nell’adunanza del giorno 11 luglio 2012 ha approvato le seguenti considerazioni.

L’Istante, che nello svolgimento della propria attività istituzionale si occupa delle procedure ad evidenza pubblica per la stipula di convenzioni ex art. 26 della l. n. 488/1999 per la fornitura di energia elettrica per le pubbliche amministrazioni, riferisce che le garanzie, tanto provvisorie quanto definitive, che gli operatori economici dovrebbero presentare per la partecipazione alle suddette gare e per la sottoscrizione delle relative convenzioni potrebbero rivelarsi sproporzionate ed eccessivamente onerose.

A tal riguardo, l’Istante specifica che solo la “componente energia” (circa il 50% del prezzo totale) è oggetto di libera contrattazione e di ribasso, mentre le altre voci che costituiscono il “prezzo dell’energia” sono relative ai c.d. “oneri passanti”, ossia componenti tariffarie relative ai servizi di trasmissione, distribuzione, misura ecc., e sono regolamentate dall’Autorità per l’energia elettrica e il gas. Il venditore, pertanto, in sede di offerta quota esclusivamente la “componente energia”, che riflette unicamente i costi di produzione e commercializzazione finale, mentre gli “oneri passanti” sono direttamente inseriti in fattura al cliente finale. Per tali motivi l’offerta economica prevede la quotazione della sola componente energia e la stessa formula di aggiudicazione si basa esclusivamente su tale componente.

L’Istante, inoltre, rappresenta che il venditore è per legge identificato quale controparte unica nei rapporti con il cliente finale (deliberazione AEEG n. 333/07 e s.m.) e sul venditore, pertanto, gravano tutti gli oneri ed obblighi del cliente verso tutti i soggetti che gestiscono la fase infrastrutturale (Terna S.p.A. e le società di distribuzione locale), esponendosi finanziariamente in prima persona verso i medesimi soggetti che devono essere garantiti dalle cauzioni definitive.

L’Istante segnala, infine, che la stragrande maggioranza dei venditori di energia (il 97% dei venditori finali, 186 su 192 attivi nel 2010) sono tenuti a fornire ulteriori garanzie per il pagamento dei costi infrastrutturali. Tali garanzie sono parametrate alla quantità di energia che si stima di trasportare e, calcolate, pertanto, in modo del tutto analogo a quello utilizzato per le fideiussioni previste dagli artt. 75 e 113 del d. lgs. 163/2006R.

Nello specifico, L’Autorità è interrogata sulla possibilità che nelle procedure che devono ancora essere bandite le cauzioni provvisorie e definitive siano calcolate sull’importo contrattuale, detratti gli “oneri passanti”, al fine di contenere l’importo delle fideiussioni da presentare e, quindi, gli oneri di partecipazione per i concorrenti.

Ritenuta la questione rilevante dal punto di vista giuridico ed economico, è stato avviato il procedimento ex art. 4 del Regolamento sulla istruttoria dei quesiti giuridici, dandone contestuale notizia all’Istante con lettera prot. n. 37549 in data 18 aprile 2012.