Rivista online e su carta in tema di
- Opere e lavori privati e pubblici
- Edilizia e urbanistica
- Professioni tecniche
ISSN 1721-4890
Fondata nel 1933
Direttore Dino de Paolis
Sent. TAR. Campania Salerno 23/03/2015, n. 633
Sent. TAR. Campania Salerno 23/03/2015, n. 633
Urbanistica - Pianificazione territoriale e urbanistica - Piani e convenzioni di lottizzazione - Lotto intercluso.Il rilascio di un permesso di costruire, in zona già edificata ed adeguatamente urbanizzata, non può essere subordinato alla presentazione di un piano di lottizzazion |
Scarica il pdf completo | |
---|---|
SENTENZAIl Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Prima) ha p |
|
FATTOIl ricorrente, proprietario esclusivo di un appezzamento di terreno, di circa 900 mq., sito all’angolo tra via delle Fate e via Olimpia, del Comune di Agropoli – Località San Marco, distinto in catasto al foglio 11, p.lle n. 296 e 309, ricompreso in zona C4 del vigente Piano di Fabbricazione Comunale, premesso che lo stesso terreno era “ubicato in un’area completamente edificata e urbanizzata, caratterizzata dalla presenza di servizi, viabilità ed illuminazione pubbliche, nonché di numerose villette (della medesima tipologia di quella, a realizzarsi dal ricorrente)”, nonché “pressoché intercluso”, in quanto “per tre lati è delimitato da strade pubbliche e, per il quarto, confinante con una civile abitazione”, rappresentava che in data 14.09.2012 aveva prodotto istanza di permesso di costruire (prot. n. 24320), finalizzata alla realizzazione di una villetta a schiera, a un unico piano, “perfettamente compatibile con le prescrizioni urbanistiche dettate per l’area”, unitamente a tutti i prescritti elaborati e allegati; che l’Amministrazione, con nota prot. n. 25155 del 25.09.2012, aveva confermato la ricezione dell’istanza, dando espressamente atto che la relativa documentazione era completa; che, poiché l’area “è (rectius, era) ricompresa tra le aree a rischio idraulico R4 nel vigente Piano Stralcio dell’Autorità di Bacino Regionale Campania Sud ed Interregionale del Bacino Idrografico del Fiume Sele (aree, cioè, nelle quali non sono ammessi interventi edili |
|
DIRITTOIl ricorso non è fondato. Preliminarmente, va dato atto della giustificazione dell’impugnato diniego di p. di c., quale si ricava dal coordinamento tra il provvedimento definitivo e le ragioni, espresse nel preavviso, ex art. 10 bis l. 241/90 (rimaste orfane, in fase procedimentale, di controdeduzioni), cui il medesimo provvedimento ha ancorato, “per relationem”, il respingimento della richiesta di parte ricorrente. Essa è consistita, in particolare, nelle seguenti affermazioni: “Diversamente da quanto indicato nella richiesta, ai sensi del Programma di Fabbricazione di questo Comune, l’edificazione, anche nelle zone C, è assoggettata alla predisposizione di un piano di lottizzazione di cui all’art. 8 della L. n. 765/1967, all’interno del quale dovranno essere localizzate e vincolate le aree per la costituzione degli standard di cui al D. M. n. 1444/1968. A nulla vale il fatto che l’area in questione sia già parzialmente edificata, anzi proprio l’ulteriore edificazione la espone al rischio di compromissione definitiva dei valori urbanistici, nelle quali la pianificazione attuativa (piano di lottizzazione) può ancora conseguire l’effetto di correggere e compensare il disordine edificativo in atto”. S’osserva che l’esame della disciplina urbanistica, costituente la normativa della zona “C4” del P. di F., vigente nel Comune di Agropoli, conferma, per l’appunto, la necessità di un “piano di lottizzazione convenzionato”. La motivazione, a sostegno del diniego, è, quindi, formalmente corretta. Occorre, peraltro, verificare se la stessa sia anche sostanzialmente corretta, essendosi contestato (nella prima censura) da parte del ricorrente, che la situazione di diffusa edificazione dell’area, la presenza di opere d’urbanizzazione (servizi, viabilità e illuminazione pubbliche) e la natura di lotto intercluso, propria del terreno di sua proprietà, avrebbero reso, di fatto, irrilevante e priva d’utilità l’adozione del piano urbanistico attuativo e avrebbero quindi giustificato il rilascio, in via diretta, del titolo abilitativo richiesto. Orbene |
|
P.Q.M.Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania – Sezione staccata di Salerno (Sezione Prima) definitivamen |
Dalla redazione
- Urbanistica
- Pianificazione del territorio
- Distanze tra le costruzioni
Distanze legali tra le costruzioni, fasce di rispetto e vincoli di inedificabilità
- Redazione Legislazione Tecnica
- Studio Groenlandia
- Urbanistica
- Pianificazione del territorio
- Appalti e contratti pubblici
La realizzazione delle opere di urbanizzazione nel D. Leg.vo 50/2016
- Dino de Paolis
- Urbanistica
- Edilizia e immobili
- Standards
- Pianificazione del territorio
Regolamento edilizio comunale tipo: contenuti, valenza, iter di approvazione
- Redazione Legislazione Tecnica
- Strade
- Strade, ferrovie, aeroporti e porti
- Urbanistica
- Norme tecniche
- Infrastrutture e opere pubbliche
- Pianificazione del territorio
L’installazione di impianti pubblicitari stradali
- Alfonso Mancini
- Fonti alternative
- Leggi e manovre finanziarie
- Disposizioni antimafia
- Strade, ferrovie, aeroporti e porti
- Infrastrutture e reti di energia
- Agevolazioni per interventi di risparmio energetico
- Patrimonio immobiliare pubblico
- Pianificazione del territorio
- Programmazione e progettazione opere e lavori pubblici
- Enti locali
- DURC
- Impresa, mercato e concorrenza
- Marchi, brevetti e proprietà industriale
- Mediazione civile e commerciale
- Ordinamento giuridico e processuale
- Compravendite e locazioni immobiliari
- Appalti e contratti pubblici
- Imposte sul reddito
- Partenariato pubblico privato
- Imposte indirette
- Compravendita e locazione
- Lavoro e pensioni
- Servizi pubblici locali
- Edilizia scolastica
- Terremoto Centro Italia 2016
- Calamità/Terremoti
- Terremoto Emilia Romagna, Lombardia e Veneto
- Finanza pubblica
- Fisco e Previdenza
- Infrastrutture e opere pubbliche
- Professioni
- Urbanistica
- Pubblica Amministrazione
- Protezione civile
- Energia e risparmio energetico
- Edilizia e immobili
- Impianti sportivi
Il D.L. 50/2017 comma per comma
- Dino de Paolis
- Alfonso Mancini
- Energia e risparmio energetico
Progettazione ecocompatibile di smartphone e tablet
- Energia e risparmio energetico
Etichettatura energetica di smartphone e tablet
20/12/2024
- Cambio della guardia tra bonus da Italia Oggi
- Per la sicurezza sul lavoro raddoppiano gli ispettori da Italia Oggi
- Impossibile affidare gratis la gestione di impianti sportivi da Italia Oggi
- Rush finale sulla progettazione da Italia Oggi
- Appalti integrati, tempi congrui da Italia Oggi
- Sempre possibile revocare il project financing da Italia Oggi