Sent. C. Cass. pen. 11/05/2012, n. 17825

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA PENALE

1. Con sentenza in data 25.2.2011 il Tribunale di Ascoli Piceno in composizione monocratica, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di B.I. e P.A. imputati: al capo a) del reato p. e p. dall'art. 110 c.p., D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, art. 44, lett. c) per avere, in (OMISSIS), in concorso fra loro, eseguito in assenza o comunque in totale difformità del permesso

1. Deduce il Procuratore Generale ricorrente che il rilascio della concessione in sanatoria, ora permesso di costruire in sanatoria, estingue unicamente i reati previsti dalle norme urbanistiche, ma non anche quelli previsti da altre disposizioni di legge e, in ogni caso, a tutela di altri interessi, come nel caso concreto, di beni paesaggistici.

In particolare - osserva il procuratore generale ricorrente - l'accertamento della distruzione o deturpamento di bellezze naturali, che costituisce il nucleo della corrispondente fattispecie criminosa prevista dall'art. 734 c.p., continua ad essere demandato, anche successivamente alle modifiche al D.Lgs. n. 42 del 2004, art. 181 apportate dalla L. n. 308 del 2004, al giudice penale, indipendentemente da ogni valutazione di compatibilità paesaggistica da parte della autorità amministrativa, rilevante, infatti, unicam

La Corte annulla la sentenza impugnata limitatamente ai reati sub b) e sub c) con rinvio al tribunale di Ascoli Pic