Ord. Comm. Del.R. Emilia Romagna 03/02/2017, n. 2

IL PRESIDENTE IN QUALITÀDI COMMISSARIO DELEGATO

Visti:

- il decreto legge 6 giugno 2012 n. 74R, convertito con modificazioni dalla legge 1 agosto 2012, n. 122, recante “Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici che hanno interessato il territorio delle province di Bologna, Modena, Ferrara, Mantova, Reggio Emilia e Rovigo, il 20 e il 29 maggio 2012”;

- il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 4 luglio 2012 di attuazione dell'art. 2 comma 2 del decreto legge n. 74 del 6 giugno 2012;

- il Protocollo d'intesa tra il Ministero dell'Economia e delle Finanze e i Presidenti delle Regioni Emilia-Romagna, Lombardia e Veneto in qualità di Commissari delegati del 4 ottobre 2012;

- il decreto legge 14 gennaio 2013 n. 1R, convertito con legge 1 febbraio 2013 n. 11, recante “Disposizioni urgenti per il superamento di situazioni di criticità nella gestione dei rifiuti e di taluni fenomeni di inquinamento ambientale”;

- il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 8 febbraio 2013, in G.U. 11 febbraio 2013 n. 35, recante “L’aggiornamento della misura dei contributi per la ricostruzione nei territori colpiti dagli eventi sismici nel maggio 2012”;

- il decreto legge 26 aprile 2013 n. 43 convertito con legge 24 giugno 2013 n. 71 recante “Disposizioni urgenti per il rilancio dell'area industriale di Piombino, di contrasto ad emergenze ambientali, in favore delle zone terremotate del maggio 2012 e per accelerare la ricostruzione in Abruzzo e la realizzazione degli interventi per Expo 2015”;

- il decreto legge 19 giugno 2015, n. 78 “Disposizioni urgenti in materia di enti territoriali. (Disposizioni per garantire la continuità dei dispositivi di sicurezza e di controllo del territorio.

1. Il comma 5 dell’articolo 1 è abrogato.

2. Al comma 2 dell’articolo 3, dopo le parole “Le disposizioni” sono aggiunte le parole “dei commi 2, 3, 4 e 6” e le parole “dopo il 30/06/2017” sono sostituite con le parole “dopo il 30/04/2016”.

3. Al comma 1 dell’articolo 5 dell’ordinanza n. 14/2016R, dopo le parole “richiesti per la suddetta proroga” sono aggiunte le parole “oppure l’intero edificio fosse sede di attività o servizi senza fine di lucro, sopra descritti, attivi alla data del sisma.”

4. All’articolo 6 comma 2 lettera a) dopo le parole “entro 90 giorni dalla stessa autorizzazione” sono aggiunte le parole “e comunque entro il termine del 31/10/2017”.

5. All’articolo 6 comma 2 lettera b) le parole “entro il termine del 31/12/2016” sono sostituite dalle parole “entro il termine del 31/10/2017”.

6. Dopo l’articolo 8 è aggiunto il seguente:

1. Il comma 10 dell’articolo 4 dell’ordinanza n. 57/2012R è così sostituito:

“10. Fermo restando il rispetto delle disposizioni del titolo IV della LR 19/2008 e smi in merito alle procedure amministrative che abilitano all’esecuzione delle opere in variante, fatta eccezione per le varianti riguardanti parti strutturali che non rivestono carattere sostanziale ai sensi della D.G.R. n. 2272/2016, sono ammesse eventuali varianti, che si rendessero necessarie nel corso dell'esecuzione dei lavori. In particolare, possono essere ammesse:

1. Varianti progettuali in corso d’opera non essenziali:

a. che non comportino un aumento del contributo concesso In tal caso, il contributo erogabile sarà commisurato alle spese effettivamente sostenute e rendicontate che risultino ammissibili in base alle risultanze dell’istruttoria di liquidazione; in caso di rideterminazione in diminuzione del contributo concedibile, è fatta salva la possibilità di compensare eventuali scostamenti di spesa prevista al punto 4.1.6 delle Linee Guida;

b. che comportino un aumento del contributo concesso

In tal caso, il beneficiario dovrà produrre:

- nuova perizia giurata;

- nuovi elaborati grafici, opportunamente quotati;

- relazione tecnica che descriva gli interventi oggetto di variante, la loro imprevedibilità al momento della progettazione e le motivazioni che ne hanno determinato la necessità; la relazione dovrà, altresì, dimostrare l’equivalenza, ai fini della sicurezza strutturale, degli interventi in variante rispetto agli interventi già approvati;

- computo metrico estimativo di tutti gli interventi previsti dal nuovo progetto, con evidenza delle variazioni rispetto al computo metrico degli interventi ammessi in fase di concessione;

- dichiarazione asseverata da parte del tecnico che la variante presentata ricade tra quelle non sostanziali ai fini sismici e non essenziali ai fini edilizi. Nel caso in cui la variante risulti invece sostanziale ai fini sismici dovrà essere prodotta l’attestazione dell’avvenuto deposito del progetto strutturale in variante.

L’eventuale aumento del contributo deve essere contenuto entro 1/5 dell’importo degli interventi già ammessi a contributo e, comunque, entro il limite del danno riconosciuto ammissibile a seguito di istruttoria. Detto aumento potrà essere decretato previa approvazione da parte del competente Nucleo di Valutazione, sulla base dell’istruttoria di merito effettuata ai sensi dell’art. 10, comma 2.

2. Varianti progettuali in corso d’opera essenziali:

a. che non comportino un aumento del contributo concesso In tal caso, il beneficiario dovrà produrre:

- nuovi elaborati grafici, opportunamente quotati;

- relazione tecnica che descriva gli interventi oggetto di variante, la loro imprevedibilità al momento della progettazione e le motivazioni che ne hanno determinato la necessità; la relazione dovrà, altresì, dimostrare l’equivalenza, ai fini della sicurezza strutturale, degli interventi in variante rispetto agli interventi già approvati;

-

1. Il presente articolo disciplina la richiesta di spostamento di domande di contributo riferite a fabbricati rurali strumentali la cui struttura sia riconducibile a quella edilizia ordinaria in muratura agibili alla data del sisma ed oggetto di ordinanza sindacale di inagibilità totale, già presentate tramite piattafor

1. Il presente articolo disciplina la richiesta di spostamento di domande di contributo riferite a fabbricati rurali strumentali la cui struttura sia riconducibile a quella edilizia ordinaria in muratura agibili alla data del sisma, già presentate tramite piattaforma SFINGE che sono state successivamente rigettate in quanto non sussistevano i criteri di ammissibilità ai sensi dell’ordinanza n. 57/2012 e smi.