Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 26/02/2014, n. 37

1) In data 9 maggio 2013 è pervenuta la prima delle istanze in epigrafe, con la quale la costituenda A.t.i. Oberto & Rudella contesta l’esclusione disposta nei suoi confronti, dal Comune di Merano nell’ambito della procedura aperta indetta con bando di gara pubblicato il 28 gennaio 2013, per l’affidamento dell’incarico di consulenza per la redazione del progetto di piano urbanistico comunale, di importo complessivo pari ad euro 108.000,00.

Al riguardo, il paragrafo II.1) del disciplinare di gara richiedeva che i concorrenti allegassero a pena d’esclusione

I quesiti all’esame dell’Autorità riguardano l’esclusione, per differenti motivi, della costituenda A.t.i. Oberto & Rudella e dell’A.t.i. Arch. Leonardo Urbani dalla gara per l’affidamento del servizio di consulenza alla redazione del progetto di piano regolatore del Comune di Merano.

1) Con riferimento alla prima delle istanze pervenute, che riguarda l’esclusione del raggruppamento Oberto e Rudella, giova precisare che il concorrente in questione ha allegato un modulo unico di dichiarazione di partecipazione alla gara, intestato al capogruppo Enrico Rudella che l’ha compilato in ogni sua parte e l’ha sottoscritto in calce, mentre la mandataria associata Silvia Oberto ed i professionisti mandanti Michele Stramandinoli e Franco Fietta hanno apposto le rispettive sottoscrizioni a margine di ogni pagina del suddetto modulo, allegando la fotocopia dei propri documenti d’identità.

Nelle controdeduzioni trasmesse all’Autorità, il Comune di Merano ha evidenziato che il paragrafo II.1) del disciplinare di gara richiedeva, a pena d’esclusione e con sufficiente chiarezza, che ogni membro del raggruppamento temporaneo producesse autonomamente la dichiarazione sostitutiva secondo l’Allegato 1. Ed in effetti, la lex specialis di gara non appare equivoca sul punto, né può dirsi che il fac-simile predisposto dalla S.A. contenga indicazioni incomplete o ingannevoli.

Nel caso di specie, invece, dalla dichiarazione presentata, risulta che il concorrente (composto dalla costituenda A.t.i.) abbia reso la necessaria dichiarazione, comprensiva esclusivamente delle informazioni e/o elementi relativi all’Arch. Enrico Rudella, ivi compresi il possesso dei propri requisiti di partecipazione di ordine generale.

ritiene, nei limiti di cui in motivazione: