Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 23/10/2013, n. 172

In data 7 maggio 2013 è pervenuta l’istanza in epigrafe, con la quale la Marsh s.p.a. ha chiesto a questa Autorità un parere in merito alla legittimità del bando di gara pubblicato dalla Regione Piemonte - Federazione Sovrazonale 1 Torino Sud Est, avente ad oggetto l’appalto quinquennale del servizio di brokeraggio assicurativo in favore delle Aziende ospedaliere e sanitarie della provincia di Torino, di importo complessivo stimato pari ad euro 2.800.000,00 da aggiudicarsi con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa.

Con l’istanza in esame, la Marsh s.p.a. contesta la legittimità del disciplinare di gara adottato dalla Regione Piemonte - Federazione Sovrazonale 1 - Torino Sud Est, nell’ambito della procedura aperta per l’affidamento quinquennale del servizio di brokeraggio assicurativo.

1) - 4) Possono essere esaminate congiuntamente le censure riguardanti la formula aritmetica per l’attribuzione del punteggio all’offerta economica e la mancata fissazione di un corrispettivo a base d’asta.

In linea generale, la formula da utilizzare per la valutazione dell’offerta economica più vantaggiosa può essere scelta dalla stazione appaltante con ampia discrezionalità, a condizione che i criteri prescelti siano coerenti con l’oggetto specifico dell’appalto e che, una volta optato per un sistema che riconosce adeguato rilievo alla componente del prezzo nell’ambito della complessiva articolazione dell’offerta, le regole di gara non siano tali da annullare l’incidenza numerica dell’offerta economica nella ponderazione dei fattori idonei a determinare l’aggiudicazione (così, da ultimo: Cons. Stato, sez. V, 12 giugno 2013 n. 3239, ove si conclude che nelle gare per l’affidamento di servizi l’amministrazione non è obbligata ad utilizzare una delle formule contenute nell’Allegato P al D.P.R. n. 207 del 2010; nello stesso senso A.V.C.P., parere 27 giugno 2012 n. 100).

ritiene, nei limiti di cui in motivazione: