Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 18/11/2010, n. 203

In data 9 marzo 2010 è pervenuta l’istanza di parere indicata in epigrafe, con la quale l’impresa Cabrini Albino S.r.l. ha chiesto di conoscere l’avviso di questa Autorità in merito alla possibilità di partecipare alla procedura di gara in oggetto nella forma di A.T.I., che avrebbe l’iscrizione della capogruppo mandataria nella categoria prevalente OS22, classifica VI e nella categoria scorporabile OG6, classifica IV; mentre l’impresa mandante possiederebbe la sola iscrizione nella categoria scorporabile OG6, classifica V.

Al riguardo, l’impresa istante ha rappresentato di aver formulato lo stesso quesito anche alla stazione appaltante e che quest’ultima - come si evince dalla nota del 22 febbraio 2010 presente in atti - ha ritenuto no

In via preliminare, occorre precisare che oggetto dell’istanza di parere in esame è la correttezza dell’interpretazione ostativa alla partecipazione alla procedura di gara in discussione fornita dalla stazione appaltante, in risposta a quesiti formulati dall’impresa odierna istante Cabrini Albino S.r.l. prima della scadenza del termine per la presentazione delle domande, che ha indotto l’impresa medesima a non partecipare alla procedura di cui trattasi.

Nel merito, si rileva che l’impossibilità di partecipare alla procedura di gara in esame per l’impresa Cabrini Albino S.r.l. discende direttamente dalla specifica normativa applicabile alla particolare tipologia di A.T.I. che l’impresa medesima aveva intenzione di costituire.

Infatti, L’A.T.I. ipotizzata dall’impresa istante, per quanto rappresentato nella narrativa in fatto, non si configura come semplice A.T.I. verticale, in cui la capogruppo mandataria possiede i requisiti per i lavori della categoria prevalente e per il relativo importo e ciascuna mandante possiede i requisiti per i lavori della categoria scorporabile che intende assumere e nella misura indicata per il concorrente singolo, con conseguente applicazione dell’invocato art. 95, comma 3, ultimo capoverso del D.P.R. n. 554/1999 che, peraltro, precisa testualmente che i requisiti relativi alle lavorazioni scorporabili “non assunte da imprese mandanti” sono possedute dall’impresa mandataria con riferimento alla categoria prevalente.

Piuttosto, l’A.T.I. in questione è inquadrabile nel c.d. tipo misto (art. 37, comma 6 del D.Lgs. n. 163/2006), in quant

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che l’A.T.I. ipotizzata dall’i