Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 15/04/2010, n. 72

In data 15 e 16 gennaio 2009 pervenivano all’Autorità le istanze di parere indicate in epigrafe, con le quali la ditta Frustieri Salvatore e la ditta LDF Costruzioni s.a.s. di Frustieri Pietro & C. esponevano di aver partecipato alla procedure di gara in oggetto, risultando a loro avviso illegittimamente escluse: la prima in quanto l’attestazione SOA categoria OG3 - classifica II posseduta non copriva l’intero importo dei lavori, nonostante il bando di gara richiedesse espressamente la categoria OG3 classifica II e consentisse il subappalto delle categorie OS

Ai fini della definizione della questione controversa sollevata con la prima istanza di parere occorre preliminarmente rilevare che, secondo il bando di gara l’intervento si compone delle seguenti lavorazioni: categoria prevalente OG3 - classifica II (strade, autostrade, ponti, viadotti, ferrovie ecc.) per un importo di euro 500.701,37, subappaltabile a condizioni di legge; categorie scorporabili OS24 - classifica I (verde e arredo urbano) per un importo di euro 68.686,49 e OG2 - classifica I (restauro e manutenzione immobili sottoposti a tutela) per un importo di euro 87.322,70, subappaltabili a qualificazione obbligatoria.

La disposizione che trova applicazione al caso di specie, trattandosi di stabilire le corrette modalità di dimostrazione dei requisiti di qualificazione da parte di un concorrente singolo, è l’art. 95, comma 1, del D.P.R. n. 554/1999 che recita “L’impresa sin

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che le esclusioni dalla gara disposte dall