Rivista online e su carta in tema di
- Opere e lavori privati e pubblici
- Edilizia e urbanistica
- Professioni tecniche
ISSN 1721-4890
Fondata nel 1933
Direttore Dino de Paolis
Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 23/04/2008, n. 122
Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 23/04/2008, n. 122
Istanza di parere per la soluzione delle controversie ex articolo 6, comma 7, lettera n) del decreto legislativo n. 163/2006 presentata dalla Società Impiantistica Casertana s.r.l. – affidamento della progettazione ed esecuzione dei lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria degli Uffici INPDAP ubicati in Benevento, alla via M. Foschini ed in Avellino, al viale Italia. S.A. INPDAP – Direzione Compartimentale della Campania.La Stazione appaltante, al fine di invocare l’applicazione dell’art. 38, comma 1, lett. f) del D.Lgs. 163/2006, per errore grave nell’esercizio dell&r |
Scarica il pdf completo | |
---|---|
[Premessa]Il Consiglio |
|
Considerato in fattoIn data 4 febbraio 2008 è pervenuta all’Autorità l’istanza di parere in oggetto con la quale l’impresa Società Impiantistica Casertana s.r.l. (S.I.C.) contesta l’esclusione dalla gara disposta sulla scorta della seguente motivazione, contenuta nella comunicazione di esclusione del 7.12.2007: “la S.I.C. s.r.l. risulta essere destinataria di una risoluzione per inadempimento ai sensi |
|
Ritenuto in dirittoPer la soluzione della questione sottoposta all’attenzione dell’Autorità è opportuno preliminarmente ripercorrere l’iter delle operazioni di gara che hanno portato all’esclusione dell’impresa istante. Nel plico contenente la documentazione amministrativa, l’impresa ha inserito la dichiarazione riportata in narrativa, con la quale comunicava la presenza di una annotazione sul Casellario informatico, a seguito di avvenuta risoluzione contrattuale per grave inadempimento, ai sensi dell’articolo 136 del d. Lgs. n. 163/2006R. La Commissione di gara, prima di assumere alcuna decisione al riguardo, ha provveduto a chiedere all’impresa chiarimenti in merito. (cfr. verbale del 7.8.2007 “Per la S.I.C. s.r.l., la Commissione decide di richiedere chiarimenti sulla dichiarazione del legale rappresentante in merito all’avvenuta risoluzione per inadempimento a carico della Società, da inviare entro e non oltre il termine perentorio delle ore 12 del giorno 5 settembre 2007. Successivamente, dopo aver esaminato quanto richiesto, la Commissione si pronuncerà in merito all’eventuale ammissione alla fase successiva della procedura di gara per la predetta Società.”) |
|
Il Consiglioritiene, nei limiti di cui in motivazione, che l’esclusione dell’impresa |
Dalla redazione
- Programmazione e progettazione opere e lavori pubblici
- Appalti e contratti pubblici
Attività tecniche dei dipendenti della P.A.: requisiti e incentivi
- Dino de Paolis
- Emanuela Greco
- Appalti e contratti pubblici
Equo compenso nei contratti pubblici per servizi di ingegneria e architettura
- Emanuela Greco
- Disciplina economica dei contratti pubblici
- Appalti e contratti pubblici
Costo del lavoro nei contratti pubblici: tabelle ministeriali e giurisprudenza
- Redazione Legislazione Tecnica
- Pubblica Amministrazione
- Appalti e contratti pubblici
Criteri ambientali minimi negli appalti pubblici (CAM)
- Alfonso Mancini
- Appalti e contratti pubblici
Qualificazione stazioni appaltanti, aggregazione, centralizzazione committenze e strumenti di negoziazione [Codice 2016]
- Dino de Paolis
- Energia e risparmio energetico
Progettazione ecocompatibile di smartphone e tablet
- Energia e risparmio energetico
Etichettatura energetica di smartphone e tablet
14/10/2024
- Segreto in casi doc da Italia Oggi Sette
- Zls, una spinta agli investimenti da Italia Oggi Sette
- Efficienza, effetto Ue sulle case da Italia Oggi Sette
- Agevolazioni Imu sulle unità accorpate da Italia Oggi Sette
- Bonus prima casa legato al dato anagrafico da Italia Oggi Sette
- Crediti inesistenti accertabili in otto anni da Italia Oggi Sette